oaspirina

DINHEIRO E BENS MATERIAIS SINAIS DA GRAÇA DE DEUS ( A VISÃO REFORMADA )

2011-02-06T23:00:00.000-08:00

Rev. Gildásio Reis

"É pela atitude do Cristão em relação aos bens materiais, que se julga da sua vida espiritual. O

comportamento do homem para com o dinheiro é a expressão tangível de sua verdadeira fé" João

Calvino

"O desígnio de Deus, em nutrindo o homem, não é apenas prover-lhe ás meras necessidades

materiais. Visa a um fim espiritual. Através do sustento, Deus Se faz conhecer á criatura, revela-se a ela como o Criador"

A Teologia Reformada, ou Calvinismo, não é um tipo de espiritualismo, como quer entender o

humanismo, que separa a vida material da vida espiritual. A doutrina reformada não advoga este tipo de alienação. A vida material e a vida do corpo estão intimamente ligadas á vida espiritual. Por isto há uma grande necessidade de estudarmos este aspecto da vida cristã que também diz respeito ás questões financeiras (Amós 3:3). Dentro do lar, a área que envolve finanças tem sido objeto de tantos problemas ao casamento. Vem logo abaixo da comunicação e de problemas no relacionamento sexual na lista de destruidores dos lares.

Muita gente pensa que a Bíblia deve ser consultada apenas para coisas espirituais, mas, segundo o conceito reformado, ela é a nossa "regra de fé e prática". Seus ensinamentos dizem respeito a

todas as áreas da vida do crente, como já vimos na área da sexualidade. Seus ensinos são ricos e

profundos. Visam apenas o nosso bem.

Vamos primeiramente examinar três atitudes negativas que determinam como usamos o nosso

dinheiro: medo, cobiça e orgulho.

Medo: Podemos ter medo de perder o emprego, de sofrer uma enfermidade prolongada, de sofrer um acidente. Temos medo da inflação, do congresso que não cumpre o seu dever, do resultado da próxima eleição e como ele afetará a nossa economia já tão combalida, do aumento da gasolina, do aumento da prestação da casa própria, ad infinitum.

Para Calvino, o dinheiro é um sinal de duplo sentido: sinal de graça para aquele que, pela fé,

reconhece que tudo lhe vem de Deus, e sinal de condenação para aquele que recebe os bens dos

quais vive sem discernir que são dádiva de Deus. Por esta razão o dinheiro sempre põe o homem á prova.

"Quando pois, temos refeições a tomar, o que beber e o que comer, aprendamos a levantar os

olhos para o Alto e de tal maneira aproveitarmos e servir-nos destes meios ordinários, que

saibamos que é Deus Quem nos alimenta" João Calvino

Cobiça: A segunda atitude negativa é a cobiça. Encorajados por uma sociedade materialista e

consumista, queremos sempre mais e mais, precisamos sempre de mais e mais para nos

considerar bem de vida, deixando de lado o conceito do bem supremo da vida.

Orgulho: É a terceira atitude negativa que pode determinar a maneira como vemos o dinheiro vem diretamente do poder e status que a nosso cultura confere aos bens de consumo. Tiago 2:2-4.

"Se a confiança em Deus não exclui o trabalho, elimina, em contraposição, o orgulho e a falsa

segurança que o homem crê poder fundamentar sobre seu trabalho, tão frequentemente acompanhados de uma atividade febril desmesurada e de um zelo profissional que devora toda a existência"

De onde vêm essas atitudes negativas relacionadas ao dinheiro e aos bens materiais? Resposta:

Da nossa criação, da Cultura materialista e da má compreensão quanto ao que a Bíblia ensina

sobre o dinheiro.

continua: baixar pdf
fonte: o proprio link, encontrei isso pesuisando no google=P

VC segue a Jesus? Tem certeza?

2011-01-20T19:47:00.000-08:00

Partidarismo na igreja

teste

Todo mundo tenta sempre puxa a brasa pro seu lado, é humano.

Entre emergentes, tradicionais, pentecostais, calvinistas, arminianos, ou outros mais sem exceção de todos os lados sempre existe partidarismo, e não dificilmente extremismo.

Em dias atuais ouvimos muita bobagem dentro do cristianismo e é totalmente válido analisar tudo e filtrar, Graças a Deus que Existiram homens usados por ele que não aceitassem as heresias que eram pregadas e que pregassem com mais amor à Deus que aqueles a quem eles teciam suas críticas válidas.

é natural que houvesse divisão, e distinção entre o que estes Homens pregavam e o que pregavam os hereges à quem eles criticavam.

Graças a Deus que isso aconteceu!!

Mas todos os cristãos também são humanos, e portanto comentem erros.

Não falo isso por causa dos líderes das reformas, alo isso por causa dos seguidores deles.

por vezes vira partidarismo, e quando isso acontece é um perigo!

Passa-se a pregar mais o partido do que a mensagem que originou ele.

isso acontece o tempo todo, tradicional falando de pentecostal, pentecostal chamando tradicional de frio... etc e etc...
todos nós devemos nos policiar pra não falar besteira quando tecermos alguma observação sobre outro movimento ao qual não pertencemos ... mas o objetivo desse texto não é avaliar todas as observações que cada movimento faz sobre os outros.

O objetivo deste texto é alertar para o a nossa intenção quando fazemos observações sobre os outros movimentos ou sobre o movimento ao qual fazemos parte.

Quando a “visão” do crítico ganhar em sua argumentação uma importância beeeeeem maior que o próprio evangelho, a situação já saiu fora dos trilhos!

só falando assim soa vago, vou usar um exemplo.
o Filipe postou um texto, num tópico aqui na comunidade sobre “como o calvinismo pode salvar o seu casamento”
link: http://5calvinistas.blogspot.com/2011/01/como-o-calvinismo-pode-salvar-seu.html

uma coisinha que não é o tema do texto me perturba.

parece que o centro das coisas, a solução pra tudo é o calvinismo, não é seguir Jesus.

O texto faz mais referências diretas à calvinismo do que à jesus ou cristianismo ou evangelho.

Assim, o texto se foca em argumentar que é o calvinismo o responsável pela salvação do casamento, Jesus, Evangelho ou cristianismo se tornam figurantes ou argumentos para provar a eficácia do calvinismo.

O autor eleva o calvinismo acima do próprio evangelho que ele prega. Há algum problema nisso, e é coisa séria!!!

No primeiro século do cristianismo, quando Paulo soube que haviam irmãos trocando a ordem das coisas, e pondo em suas vidas o partidarismo à frente do evangelho ele tratou logo de dar um basta.

[b]1coríntios 1:11-17[/b]
Meus irmãos, fui informado por alguns da casa de Cloe de que há divisões entre vocês.
Com isso quero dizer que cada um de vocês afirma: "Eu sou de Paulo"; "eu de Apolo"; "eu de Pedro"; e "eu de Cristo".
Acaso Cristo está dividido? Foi Paulo crucificado em favor de vocês? Foram vocês batizados em nome de Paulo?
Dou graças a Deus por não ter batizado nenhum de vocês, exceto Crispo e Gaio;
de modo que ninguém pode dizer que foi batizado em meu nome.
( Batizei também os da casa de Estéfanas; além destes, não me lembro se batizei alguém mais. )
Pois Cristo não me enviou para batizar, mas para pregar o evangelho, não com palavras de sabedoria humana, para que a cruz de Cristo não seja esvaziada. Cristo, Sabedoria e Poder de Deus.

e ele continua 2 capítulos depois

[b]1coríntios 3:1-6[/b]
Irmãos, não lhes pude falar como a espirituais, mas como a carnais, como a crianças em Cristo.
Dei-lhes leite, e não alimento sólido, pois vocês não estavam em condições de recebê-lo. De fato, vocês ainda não estão em condições,
porque ainda são carnais. Porque, visto que há inveja e divisão entre vocês, não estão sendo carnais e agindo como mundanos?
Pois quando alguém diz: "Eu sou de Paulo", e outro: "Eu sou de Apolo", não estão sendo mundanos?
Afinal de contas, quem é Apolo? Quem é Paulo? Apenas servos por meio dos quais vocês vieram a crer, conforme o ministério que o Senhor atribuiu a cada um.
Eu plantei, Apolo regou, mas Deus é quem fazia crescer;

em dias atuais ouvimos muita bobagem dentro do cristianismo e é totalmente válido analisar tudo e filtrar.... é natural esses filtros ganharem nome, e é bom porque assim é possível identificar as correntes de pensamento e isso é ótimo.

mas quando isso vira partidarismo a coisa começa a ficar perigosa.
passa-se a pregar mais o partido do que a mensagem (nesse caso filtro) que originou ele.

===================================================================================================

2010-05-17T08:54:00.000-07:00

http://www.4shared.com/dir/s4xB5PWD/LOTRS.html

http://lotrtcgdb.com/

ciência?

2009-07-01T20:01:00.000-07:00

cresci na escola ouvindo sobre evolucionismo e a unica coisa que me fazia descrer dele era minha fé em Deus e nas escrituras.

obviamente que alguns aspectos da seleção natural, que realmente foram observados na natureza e não foram deduzidos por meio evidências, por si mesmos se mostram reais e não questinava ESSES aspectos... mas os outros.. bom... aprendi..sempre achei interessante.. mas eu preferia acreditar que o que a bíblia falava era verdade e em decorrencia... era a EVOLUÇÂO que eu punha em dúvida...

toma-se o conhecimento científico como fruto do intelecto humano... e concordo com isso ^^.

mas muitos cientístas são contraditórios quando afirmam isso e ao mesmo tempo sustentam teorias como se estas já fossem leis naturais comprovadas.

não aceitam discussão, "abafam" contraargumentação, forjam evidências, manipulam dados de pesquisas mentindo para si próprios e para seus leitores para sustentarem suas idéias.

muitas dessas pessoas, que são cientistas, propõe uma separação da religião e da ciência pq o conhecimento científico é fruto do intelecto, e usar argumentação religiosa/teológica foge à esse princípio da ciência, pois não há prova para nada ligado à religião, o que sustenta ela é somente a fé das pessoas.

ok.. concordo com essa separação.

mas isso é controverso pq muitos destes estudiosos querem transformar a ciência em uam ferramenta de refutação da religião, quando o propósito de se estudar/fazer ciência é até onde eu sei, simplesmente descobrir como as coisas funcionam... só isso.

quando esses caras utilizam o campo científico para sustentar SUA FÉ na falibilidade da religião eles caem em sua própria argumentação de refutação da religião.

ciência NÂO PODE ESTAR VINCULADA À FÉ... ciencia é SIMPLESMENTE observação e reflexão sobre eventos naturais.

de outro modo... está criada a RELIGIÂO DA REFUTAÇÂO DAS OUTRAS RELIGIÔES... a única diferença é que essa não tem céu, nem vida após a morte, nem inferno.pq FÉ ela tem TANTO OU MAIS que as outras....

vejam ali abaixo um episódio ocorrido no vaticano...... kkkk

Durante o encontro sobre darwinismo promovido pelo Vaticano (e para o qual criacionistas não foram convidados), um muçulmano tomou a palavra e fez várias perguntas em público. Oktar Babuna não obteve respostas e foi convidado a deixar o plenário. Ironicamente, o Vaticano defende a teoria da evolução. Os muçulmanos são criacionistas.

O áudio da gravação não está muito bom, mas dá para entender alguma coisa:

Oktar Babuna: "Meu nome é Oktar Babuna. Sou um neurologista da Turquia. Eu represento Huran Yahya no país. Ele é autor de 300 livros incluindo o Atlas da Criação. Agora, falando sobre teorias científicas, vocês sabem como elas funcionam. Primeiro, você espalha os princípios de uma hipótese e, se for verificada por meio de observações e experimentos, então se torna uma teoria. Os oradores fazem algumas alegações, mas elas não foram confirmadas por evidências científicas. Por exemplo, se a evolução é um fato, sabe-se que Darwin sugeriu que deveria existir pequenas mudanças sucessivas entre as espécies. Deveríamos observar formas transicionais. Você entende, formas transicionais. Precisamos encontrá-las. Você pode nos mostrar alguma forma transicional? Animais monstruosos sem asas, por exemplo, depois criam apenas uma, um pedacinho de asa, que mostra órgãos incompletos."

Moderador: "Você está... fora de si. Sua pergunta não será respondida."

Oktar Babuna: "O Tiktaalik rosaea e o Archaeopteryx não são formas transiocionais, eles são espécies próprias. Animais extintos."

Moderador: "Tem algum jeito de desligar esse microfone? Você está desrespeitando as regras..."

Oktar Babuna: "Isto é uma discussão científica."

Moderador: "Você não é um orador."

Oktar Babuna: "Eu não sou um orador. Estou pedindo a eles que mostrem fósseis transicionais. A Explosão Cambriana..."

Oktar Babuna: "Isto é uma discussão científica..."

Por fim, arrancam-lhe o microfone e o expulsam do auditório.

Infelizmente, mais uma vez, a Igreja Católica se coloca do lado errado. Há três séculos, condenou o fundador do método científico, Galileu Galilei, por defender uma ideia científica factual. Agora ela defende irrestritamente o darwinismo como teoria plenamente comprovada, abrindo mão de princípios bíblicos claros para acomodar o evolucionismo à sua teologia liberal. Sorte do Oktar estar vivendo em outros tempos, senão seria fogueira na certa.

Por Michelson Borges

fonte:cristianismo hj

==========================================================================================================================

como já dizia o caipira quando jogou o alho pra cima... CAI ALHO!!!

2009-06-26T21:21:00.000-07:00

O.O

"somente a união pode legislar sobre a propriedade privada"

AI!!!!

o>O enquanto isso.. como é que ficam os planos diretores? o.O .... existe uma lei que assegura o direito à propriedade que frisa que ele está inserido num espaço urbano, da sociedade, e que essa propriedade TEM que submeter-se ao bem da sociedade, antes de garantir o bem ao proprietário.... mas parece haver um conflito....

pq se num plano diretor, que por obviedade e definição é lei municipal, for escrita uma lei que regulamenta a propriedade privada já estabelecida... isso pode ser inválido pq existe aquela leizinha federal que diz que só a união pode regular a propriedade privada...

ish!!! ferrou!!! :S

================================================================================================

MSN e as maluquices que só aparecem naquele lugar huashuhasu

2009-06-12T21:24:00.000-07:00

uma conversa entre mim uma janela do msn onde monologuei , digo.. conversei com a janela =P

aspirina(heber): aew!! : )

aspirina(heber):aew!! : ) [2]
aspirina(heber): aew!! : ) [3]
aspirina(heber): aew!! : ) [4]

aspirina(heber):eu sou brasileiro!!!

aspirina(heber):huashuahsuhaushaus
aspirina(heber):o vacuo dessa cidade é meu!!!!!!!!!
aspirina(heber): "o vacuo dessa cidade é meu!!!!!!!!!" << pq que eu fui dar idéia??. agora sim que é vácuo
aspirina(heber):aew!! : ) [31354313543213543853213538435138]

aspirina(heber): posi é janela .. ssomos apenas vc e eu .. kk a mana vazou
aspirina(heber):como vai janela?? tudo bem??

janela: tudo e vc??

aspirina(heber):ah!! eu tbm vou bem ^^,
aspirina(heber):tenho converado muito ultimamente ^^, comigo mesmo sabe.
aspirina(heber):é uma ótima terapia : )
aspirina(heber): vc já fez isso??
janela: não nõa...
janela: na verdade , geralmente as pessoas conversam atravéz de mim...
janlea: achoque vc é doido oO

aspirina(heber):eu??

janela: é vc!!

aspirina(heber):caramba!!!
aspirina(heber):pq?

janela: bom... pessoas que não são doidas não escrevem pra si mesmas..
janela:não em janelas de msn ...
janela:geralmente escrevem em blogs
janela:.. é VC È DOIDO!!!

aspirina(heber):caramba
aspirina(heber):achoque vou por isso num blog então

===================================================================================================

hummmm

2009-05-28T09:36:00.000-07:00

vi no twitter duma amiga minha que é fotógrafa, a Fernanda Fronza, o link prara um blog sobre o formato raw.

Há muito eu ouço falar do raw, mas eu não conhecia realmente o que é que diferenciava ele dos outros formatos de imagem.

beeeeeeem esclarecedor o texto que está lá, recomendadíssimo ;)

segue o link:
http://123rawfotos.wordpress.com/2009/05/17/169/

=================================================================================

outra espiritualidade

2009-05-26T04:57:00.000-07:00

Fui visitar o blog celebrai e encontrei um texto que fala um pouco sobre minhas mudanças de pensamento à respeito de "espiritualidade" na vida do cristão...

"Espiritualidade", ou "Vida espiritual", para mim deixou de ser uma "vida de oração" e "quebrantamento" no sentido "normalmente" popular no meio "gospél"...

do jeito que se fala em evangeliquês, são feitas comparações como se uma pessoa pudesse ser mais espiritual que outra.. oO ... aí resta uma "batalha" pra um ser melhor que o outro, um ter mais dons que o outro... e ninguém lembra daquela lambada na orelha que jesus deu nos apóstolos dizendo que "o menor ia ser o maior e o maior ia ser o menor" e que era pra um servir o outro e lalalá... ou seja... MANDOU QUE PARACEM IMEDIATAMENTE COM AQUELA COMPETIÇÃO IDIOTA!!! ... acontece que os escritores dos evangelhos foram mais eufemistas/amenos.. huehuehueheu xD

parace que os dons servem pra servir quem os tem .. oO e não pra servir os outros.. oO

nem é mais a vida com jesus :S cacilds!!!

acho que dons, exteriorização das emoções fazem parte de períodos de oração e períodos de oração são indispensáveis à vida dos cristão....

tem mais algumas coisas que não concordo muito, e que com o tempo irei escrevendo ... mas por hj é só =P

segue o texto :)

Mudei meu conceito de espiritualidade. Não vislumbro espirituais somente pela exteriorização das emoções, dons, ou qualquer outro paradigma (im)posto pela religiosidade.
Cansei de pautar minha vida pelos estereótipos religiosos – eles enganam, e como enganam.

A igreja de Corinto, pelo menos nos tempos do apóstolo Paulo, podia ser facilmente considerada a mais espiritual de todas as igrejas existentes. Cheia de dons, é para hoje uma igreja modelo – nos moldes néo-pentecostais e pós - modernos. Mas Corinto estava morta, fedia carniça. Os santos que ali viviam já estavam sufocados, quase que morrendo. Esperável, pois, os olhos da religiosidade, que pensa espiritual, aquilo que vem de cima para baixo e não o que se dá de fora-pra-dentro-fora, não conseguem ver frutos, somente casca, seus moldes não vislumbram a raiz, somente o casco.

Espiritualidade nada mais é do que a verticalidade e a horizontalidade da cruz, reverberadas à vida humana, ou seja, minha relação comigo, com o outro e com Deus. Portanto, não me iludo mais com manifestações estéreis.

Quero viver a vida com veemência; quero exercer meu ministério de ser jovem sem medo de ser feliz; quero louvar a vida com choros, risos, lágrimas e gargalhadas; quero jogar bola e saber que assim agrado a Deus, simplesmente por que vivo; quero curtir músicas sem o tal papinho de música do mundo e música de Deus – prefiro Lenine à teologia da prosperidade da marca da promessa que não te deixa perder -; quero exercer os dons do Espírito no ambiente das relações; não quero poder pra chorar ou pra rir, quero mesmo é poder saber chorar e rir; quero pregar Cristo amando o outro sem medidas; quero desenvolver o fruto do Espírito fora dos ambientes religiosos; quero escrever sem medo e sem receio; quero aprender a apreciar a arte, a natureza e a criação; quero literatura, música, teatro, cinema – tenho sede de arte-; quero poder querer sabendo que só de querer alegro o coração do Altíssimo Deus; se isso alcançar, serei o mais espiritual dos homens, porque acreditei em mim, no outro e em Deus, isso sim é ser espiritual.

Em Cristo, a espiritualidade perfeitamente encarnada,

Will
(Baseado na 1ª lição de EBD, do segundo trimestre de 2009)

fonte:celebrai
==========================================================================================================

^^ faça um fight com o tranca rua.. kkk

2009-05-22T00:16:00.000-07:00

tem um gamezinhoemflash que encontrei...

é um jogo de luta.. bem desenhado.. bem facil de jogar.. dá pra brincar um pouquinho antes de enjoar...

tem algusn personagens bíblicos.. é bem bom.. dêem uma olhada ^^ ( o especiais dos personagens são muito legais ^^

Jesus tem um que faz chover peixe fresco do céua.. haushuahsuhasu hilário ^^

http://games.adultswim.com/bible-fight-action-online-game.html

===================================================================================================

galera !!!... começando a revisar os textos, finlamente.!! <<< kkk

2009-05-21T20:01:00.000-07:00

pessoal, uma vez na terra do nunca esse blog teve ajuda de seres iluminados que revisavam texto, porém faz algum tempo que as baterias deles acabaram u.u'... huehuehue!! huahushuashu

seguinte... por enquanto, vou eu mesmo seguindo com a revisão ( preparem meu apedrejamento.. haushuashu)

cada vez que leio alguma coisa que escrevi a vontade é de enfiar a cabeça num buraco e dizer que foi o saci que sacaneou com o meu texto de tão zoada que tá a digitação xD
OBS:(juro quenão to falando do jacy, um brother meu "homônimo" à figura folclórica brasileira =F.. hehe)

são inúmeras as pérolas.. huahuahauhauhauahu

talvez não sejam tão engraçadas pra vcs quanto pra mim, que permaneço rindo da minha própria cara por ter escrito "dizia" com "S" :S cacilds.. :S.. tenebroso x.x

E-mail

2009-04-26T18:32:00.000-07:00

vi essa no site batera.com.br, que a batera de vcs seja o que vcs gostam de fazer, seja uma bateria de verdade, outro instrumento musical, sua faculdade ou profissão.. : )

boa leitura!!

Alô Galera !! Recebi um e-mail hoje (01/04/200) e achei bem legal e acho que todos deveriam seguir o exemplo! Leiam!!

Comecei a tocar em 1984 e passei por bandas de baile, em casas noturnas e montei uma infinidade de grupos de rock - uma coqueluche principalmente nos anos 80.

epois, em função da universidade, fui diminuindo o meu contato com a música. Retomei algumas aulas há quatro anos mas não seguia regularmente o conteúdo. Ocorre que desde o ano passado andava um pouco desanimado e até pensando em parar. Pois foi há uma semana que uma crise de estresse me tomou por completo e me agarrei aos estudos novamente. Eureka! Estava ali o meu "remédio", a minha "cura". Bastaram alguns toques e o mau humor desapareceu. Descarreguei os maus presságios e os pensamentos negativos. Imediatamente renunciei àquela idéia doida de querer parar. Pelo contrário, peço até perdão à Bateria por tê-la abandonado. Ela é uma aliada e assim será minha companheira até o fim - como sempre foi mas nunca damos conta disso.

estresse agora tem que ser pelo amor à Batera. Ás vezes recuamos pela falta de incentivo, tempo e de grana, mas é a própria Bateria que involuntariamente nos alerta: "Você é melhor que qualquer adversidade, prossiga!". A cada toque parece que ela nos responde com um estímulo. Errou? Tente outra vez. Novo deslize? Tudo é permitido para buscar o acerto. Acertou? Não se acomode, busque o melhor. Mas acima de tudo seja humilde, parece que nos diz ela (a Bateria).

esculpem pela minha extensão mas quero registrar essa minha passagem para que sirva de apoio aos que estão desestimulados ou pensam em partir para outra. Que vejam na Bateria uma grande aliada. Não existe o melhor baterista do mundo ou da região. O que há é o profissional que trata o seu instrumento com carinho e faz do seu ofício uma missão que não se restrinja a ter como retorno apenas o dinheiro. A missão deve objetivar a colaboração e o comunitário"

ssinado: Luciano Demetrius Leite

abraço a todos

urício Odery

fonte:batera.com.br

==============================================================================================================================

O.o... minhocas.........

2009-04-02T05:45:00.001-07:00

Qual tem sido o centro da vida do cristão, o cristianismo ou o cristo?

===================================================================================

"analfabetismo funcional"

2009-03-31T14:16:00.000-07:00

qual a nossa dificuldade em ler/lembrar do que jesus falou e ainda assim continuar "abraçado" com a nossa aflição, sofrendo ela e não "enfrentando-a"??

Jesus falou tanta coisa sobre tomar o jugo do oprimido, e dar à ele o seu jugo e o seu fardo, e suave e lev..... sabemos disso, "entendemos" mas não compreendemos :S

se compreendêssemos, as coisas dariam mais certo, mesmo quando aparentemente estão dando errado, teríamos paz e estaríamos seguros nas horas difíceis em que todo mundo estaria careca por já ter arrancado os cabelos.... não digo que não teremos dificuldades, ou que quando compreendermos de dervade tudo isso... como num passe de mágica, záz... tudo estará resolvido e a alegria das campinas verdejantes dos teletuubies a cantar voltará... :S noup... nada disso querido amiguinho .. =P, acredito que nas horas difíceis, como as que teremos que dar a outra face, ou aquelas em que teremos que lutar contra nossas vontades, nossa preguiça... e por aí vai... teremos paz e ele vai nos guiar pela solução... que ele "dá" mas nós e é que "seguramos"...

=P flww aew!!!! LoL

=========================================================================================================

uma face da pedofilia que eu não havia visto ainda =O

2009-03-29T20:41:00.000-07:00

Excelente texto trazido pelo Pastor Júlio Soder em seu excelente blog.

clique na imagem p/ ampliar

Em conversa muito produtiva que tive com um grande amigo, estávamos analisando a perspectiva da imprensa quando se fala de pedofilia na Igreja Católica. Em parte, o tema foi ressuscitado quando o arcebispo de Recife falou sobre a excomunhão automática dos médicos que praticaram o aborto em uma menina de nove anos de idade. Muita gente afirmou que o mero fato de não se excomungar o estuprador consagrava o envolvimento da Igreja com a pedofilia. O que pouca gente sabe é que a Igreja Católica sofreu uma violenta infiltração homossexual dentro de seus quadros, muitas vezes incentivada pelo movimento gay, para desmoralizar a hierarquia eclesiástica, inclusive, com a entrada de pedófilos. Isso é provado, particularmente nos EUA, quando organizações homossexuais recrutaram maciçamente seus militantes nos seminários para desvirtuar e mesmo destruir moralmente a reputação do clero. Os escândalos “pedófilos” de padres norte-americanos, por assim dizer, foram provocados pelo próprio movimento gay dentro da Igreja.

Há uma espécie de lugar comum em associar o sacerdócio ao abuso de menores. É como se a pedofilia existisse por conta da mera existência do clero, e não da tara de alguns seres malignos introduzidos na Igreja. Há formadores de opinião idiotas para tudo:dizem que a atração sexual de alguns padres por garotos tem causas no celibato, na falta de mulheres, etc. Se não bastasse essa falsificação deliberada, que já se tornou lugar-comum a todos aqueles que atacam o catolicismo, contraditoriamente, a homossexualidade desses padres jamais é debatida. Na verdade, associar homossexualidade a pedofilia é uma espécie de tabu, de crítica “politicamente incorreta”, até mesmo “reacionária”.Alguém que ouse fazer essa relação pode ser chamado de “fascista”ou coisa pior. Neste aspecto, se o papa não for o “nazi-fascista”, os evangélicos são as vítimas campeãs destes rótulos.

É, no mínimo, um paradoxo: a mídia que aponta o dedo para padres, bispos e arcebispos como indivíduos potencialmente perversos é a mesma que legitima a homossexualidade em todas as suas formas. De fato, os homossexuais chegam a ser figuras glamourizadas, intocáveis. Alguns de seus fiéis prosélitos exigem leis e mais leis para reprimir, punir ou mesmo proibir qualquer crítica a conduta homossexual, pelo prisma falacioso do “preconceito” de “opção sexual”. Há uma espécie de inquisição às avessas. Os padres, bispos e outras autoridades da Igreja podem ser criminalizados por questões de consciência, junto com o cristianismo, por força do Estado. E o movimento homossexual poderá ditar regras morais para a sociedade à vontade, sem restrições. Nesta lista de criminosos potenciais, entram também os evangélicos, os judeus e todos aqueles que seguem os valores judaico-cristãos. Há nesse paradigma uma terrível inversão de valores: o clero, que até então era respeitado e admirado por suas obras e pelo legado de uma tradição de dois mil anos, é caluniado, desrespeitado e desprezado pelo povo; e os homossexuais, cujas práticas são moralmente questionáveis, agora são inimputáveis.

Todavia, a verdade tem que ser dita: há ligações muito mais obscuras do movimento gay com a pedofilia do que a nossa vã filosofia pode presumir. Os movimentos pedófilos mais agressivos e violentos, do ponto de vista político, possuem forte e declarada conotação homossexual. Seja no Canadá, nos EUA, na Inglaterra e outros demais países democráticos, alguns sectários da militância gay exigem a redução da maioridade civil e penal no quesito sexual dos menores, para abusá-los impunemente. Ou mais, o reconhecimento legal da pedofilia como “orientação sexual”idônea. Na Holanda, o caso é mais extremo: criou-se um partido político, cuja meta principal é legalizar a relação sexual entre crianças e adultos, além de animais. E o movimento é, também, predominantemente homossexual.

Não pensemos que esta praga esteja fora de nossos lares. Um antropólogo, considerado líder do movimento gay da Bahia, conhecido pelo nome de Luiz Mott, escreveu uma cartinha, publicada na internet, que é sinal de pior imundície. Ele falava abertamente sobre seus desejos eróticos por garotos adolescentes, descrevendo suas fantasias sexuais com criaturas quase infantis. Eis os trechos da baixaria criminosa: “Se nossas leis permitissem, e se os santos e santas me ajudassem, adoraria encontrar um moleque maior de idade mas aparentando 15-16 anos, já com os pentelhos do saco aparecendo, a pica taludinha, não me importava a cor: adoraria se fosse negro como aquele moleque da boca carnuda da novela Terra Nostra; amaria se fosse moreninho miniatura do Xandi; gostaria também se fosse loirinho do tipo Leonardo di Caprio. Queria mesmo um moleque no frescor da juventude, malhadinho, com a voz esganiçada de adolescente em formação (...)Quero um moleque fogoso, que fique logo com a pica dura e latejando ao menor toque de minha mão. Que se contorça todo de prazer, de olho fechado, quando lambo seu caralho, devagarinho, da cabeça até o talo.”.Por outro lado, o mesmo sujeito foi visto, num vídeo, falando sobre suas perversões sexuais e amparando a mão na bunda de um boneco de gesso, que representava um garoto.

Entretanto, o Sr. Mott não está sozinho nesta cruzada pedófila gay. Gente considerada “douta” nas universidades brasileiras já prega abertamente a legitimidade do abuso sexual contra menores. Um notável cretino, professor de comunicação da Universidade de Brasília, chamado Denilson Lopes, escrevera em um site gay, sobre a“histeria” contra a pedofilia. Ele afirmou que “salvo engano, a pedofilia como pânico social é uma última estratégia da direita ultra-conservadora de barrar os avanços dos movimento de gays e lésbicas politicamente organizados ao confundirem homossexualidade e pedofilia, fazendo vista grossa a uma longa tradição de homens mais velhos que casavam e casam com jovens moças e meninas, notadamente em nossa cultura, sem que isto nunca tenha causado nenhum escândalo”. O Sr. Denilson, depois de dissertar sobre a ligação do “amor” entre adultos e crianças, ainda termina o artigo nestes termos: “Talvez num futuro, que espero próximo, haja um tempo em que falar de pedofilia seja apenas falar de uma expressão afetiva, tão impura e divina, violenta e intensa, terna e animal, como outra qualquer, apenas parte, do que na falta de uma palavra melhor, ainda chamamos, da condição humana”. Paulo Ghiraldelli, um farsante exibicionista metido a “filósofo de São Paulo” diplomado pela USP, afirma em seu artigo “Amor e sexo entre pequenos e grandes”, que condenar a pedofilia é um ato de “nazismo”. Ou seja, se os senhores Mott, Lopes e Ghiraldelli violentarem alguma criança indefesa, quem deve ser preso são os pais que a protegem, porque são “fascistas”. Claro, os pais estúpidos reprimem um"direito humano" da criança e dos pedófilos, ou seja, a"diversidade sexual".

Há de se entender que a paranóia pró-pedofilia tem boa dose de apoio no movimento da esquerda cultural. É na literatura da Escola de Frankfurt, particularmente nas idéias de Marcuse, que a sexualidade doentia ganha auras de instrumento de subversão revolucionária, de negação completa da moral. A pedofilia, tal como o homossexualismo, torna-se uma arma contra a moralidade vigente, uma arma “libertária” contra a “moralidade burguesa”. Michel Foucault, outro queridinho das esquerdas, notório pedófilo e homossexual (e que morreu de AIDS), foi outro que durante em vida pregou abertamente o fim das restrições sexuais entre adultos e crianças. No final dos anos 70, ele, junto com demais intelectuais franceses, assinou um documento pedindo simplesmente a revogação completa das restrições de relações sexuais entre adultos e menores. Todos eles, em maior ou menor grau, pregavam a idéia bizarra de que as crianças teriam desejos sexuais e que elas poderiam usufruí-los com adultos, ainda que isso não implicasse o consentimento, mas tão somente o “desejo” dos menores. A bestialidade de tais idéias é um lugar-comum dos movimentos da esquerda cultural de temática gay. Daí os ataques contra a estrutura familiar tradicional, contra a Igreja, contra o cristianismo, na tão alardeada “revolução sexual”. Das orgias ilimitadas de Woodstock à disseminação em massa das drogas, passando pela homossexualidade raivosa e totalitária e a pedofilia sacralizada (claro, isso vale apenas quando não se possui batina), o movimento esquerdista é o pai espiritual que está por trás dessa desordem moral. Poderosíssima na imprensa e nas universidades, a revolução cultural esquerdista imputa aos cristãos e aos homens decentes em geral, aquilo que ela mesma incentiva e prega como estratégia política.

No entanto, a mídia prefere esconder tudo isso. Pedofilia, por assim dizer, é coisa de padres ou pais de família. É coisa dos “homens de bem”, disfarçados por trás da batina ou da pose de bons moços. Por mais que a porcentagem de pedófilos entre os homossexuais seja proporcionalmente maior do que a média de pedófilos heteros, os formadores de opinião camuflam esse dado assustador. Escondem todo o engajamento do movimento gay e das militâncias de esquerda na legalização irrestrita da pedofilia e da criminalização da rejeição a essas práticas. No imaginário da imprensa, os padres ora são“homofóbicos”, ora são homossexuais pedófilos; e os cristãos são criaturas sexualmente reprimidas, fanáticas, obscurantistas. Devem ser presas porque supostamente matam gays, porque são"reacionárias". Ou, na pior das hipóteses, são milhões de indivíduos pedófilos disfarçados de moralistas. A contradição fraudulenta dessas perspectivas revela os perigos que a sociedade passa com uma imprensa mentirosa e o ambiente cultural intelectualmente nocivo e patológico nas universidades. Acreditem se quiser: para a esquerda e uma boa parte da opinião pública e da mídia atual, há um bilhão de católicos pedófilos e outras centenas de milhões de cristãos não-católicos fascistas! Vai entender!

fonte: Conde Loppeux via tomei a pílula vermelha

=========================================================================================================================

"é do diabo!!!!"¬¬' to cheio disso :S

2009-03-29T19:36:00.000-07:00

"crente" tem mania de rotular de "coisas do mundo" ou "coisas que não são de Deus" ou "coisas terrenas" ou, quem é mais escrachado e menos eufemista quando expõe suas idéias de "coisa do diabo" tudo que fugir do consenso evangélico pseudo-cristão de "espiritualidade".

adoram ignorar o conselho de paulo.

elas abraçam uma idéia comum sobre determinado assunto, idéia que "ninguém" sabe se realemente procede, e geralmente não procede, e não analizam profundamente o tal assunto em questão pra tirar o que é de bom dele.... logo rejeitam e dizem ... "é ruim.... é do diabo, quem gostar ou achar legal isso tbm é do diabo, eu não sou do diabo pq não gosto disso" e assim fazem de conta que seguiram o conselho de paulo sobre "analisar e reter o que é bom".... só faz de conta mesmo ¬¬'.. eita nois.....

o paulão era meio doido... horas era religiosão... teólogo brabo... daqueles que acredita firmemente que um costume tem real fundamento.... horas não... oO... era bem "liberal" até =O... mas essa é outra história... ( vc pode verum pouco disso aqui durante meu texto sobre tatuagem)

pscicologia é um exemplo xD... não sou estudioso da área..mas pelo pouquíssimo que tenho observado e lido a respeito dela... ela é pra lá de mal interpretada .. :S

parece que entender a mente humana é uma heresia :S, entender o comportamento humano é uma afronta à deus ( ué... ?? raiosss!!!! não foi ele quem inventou/criou o sistema de comportamente humano? e tbm não foi ele disse que era bom??... de onde eles tiram esses absurdos?? :S =O....

acho que como seres humanos, gostamos de ter a razão sempre, e não aceitamos com facilidade a idéia de estar errados... alguns tem mais dificuldade em aceitar/reconhece ro próprio erro... outros menos... mas plena facilidade, bom.. isso já é uma raridade.. hehehe... :D

quando uma análise do comportamento humano revela a lógica que existe nos rituais religiosos, sobre espiritualidade, se aproximar mais de deus através da música e da ambiência gerada por ela... etc e tal... muita gente se sente ofendida pq interpreta que toda o clima de "mistério" que ficava no ar quando essa ambiência era gerada, se torna racionalizável... :S

um pouco desse sentimento de ofensa creio que venha da interpretação equivocada do que é "sabedoria de Deus e sabedoria do homem"

muita gente pega esse trecho de texto aí sobre sabedoria e aplica como "tudo que o homem pensa é uma merda... só que acontece num ambiente espiritual divino é sabedoria boa, o resto é cocô e só serve pra podermos ter as coisas do dia a dia... as 'modernidades' e só, nada mais"

=O ammmmmmmmm?????? . oO .. que que quê como??? oO ( salve dona neves!! ^^ hehe, quem assite chaves entendeu a piada =P, quem não assitiu, youtube serve pra isso tbm... não sabia??.. hehe xD )

caramba!!!! quem fala uma coisa dessas tem que refletir um pouco mais pra ter certeza que não escorregou na casca de banana.. hehe...... VC ESTÀ DIZENDO que DEUS É MENTIROSO :S, vc esta afirmando que o que ele disse ".. ée.. o homem é bom ^^ gostei do que fiz ^^" não estava certo :S...

o Homem que lee fez tinha no pacote a capacidade de pensar... raciocinar.. e tudo mais... inclusive entender o p´roprio comportamento e como é a própria mente funciona durante sua vida, no seu dia a dia QUE INCLUI o contato com Deus ;) ...

até hipnose de todo não é uma viagem/abobrinha... tem alguamas coisas que alguams pessoas chamam de hipnose que nada tem à ver com o conceito de hipnose que a galera gospél adora dizer que é do diabo :S... tratam-se apenas de recursos de comunicação... o azar desses recursos é que quem descobriu/elaborou o conceito/teorização deles são os mesmos caras que dão razão pra galera gospél formar esses conceitos demonizados sobre a hipnose... xD.. hehe.. eita vida de contradições essa nossa vida de ser humano =P...

gente... não estudei profundamente pscicologia.. nem hipnose.. só li um texto hoje e deu na telha de abrir o verbo sobre esse tema : )

Deus abençôe vcs aí e eu volto aqui nos meus trampos da facul... !!! uhulll!!!

=====================================================================================================================================

tocando a vida

2009-03-28T17:42:00.001-07:00

Quando nós seguimos a liderança do Espírito Santo, Ele nos ajuda a organizar nossas prioridades. Uma prioridade é algo que toma lugar de outras coisas em nossa vida. Nossa prioridade pode ser qualquer coisa que ocupe o primeiro lugar em nossos pensamentos ou em nossa agenda (como planejamos nosso tempo). Mesmo sem planejar nós temos prioridades. Por este motivo, é muito importante que estabeleçamos as prioridades corretas.

Eu acredito que uma das razões das pessoas perderem a paz não conseguindo alcançar o que desejam por perderem o foco de suas prioridades. A Bíblia diz que somos feitos para ter uma vida valorosa e correta, com propósito e não como néscios ou insensatos, mas como os sábios (pessoas sensíveis e inteligentes), fazendo o melhor do seu tempo (remindo o tempo), porque os dias são maus. (Efésios 5:15, 16).

Podemos investir nosso tempo e nossa atenção em muitas escolhas. Sem prioridades claras podemos ficar paralisados na indecisão. Algumas decisões são mais fáceis de tomar, pois, por serem coisas ruins já sabemos que temos que evitar.

De qualquer forma, algumas vezes teremos que optar entre duas coisas boas, e nestes casos temos que aprender a estar em oração para tomar a melhor decisão. Temos que ter cuidado para não sermos influenciados a fazer simplesmente o que todos estão fazendo. Temos que fazer o que Deus particularmente tem nos direcionado.

Perder o foco das prioridades vai nos roubar a paz e o deleite. Para estabelecer nossas prioridades, é importante lembrar que as mesmas coisas que eram importantes pra Jesus devem ser importantes pra nós. Se alguma coisa tinha grande prioridade pra Ele, isso também tem que ter prioridade pra nós. A paz começa quando mantemos nossas prioridades organizadas por todo o tempo. Dedicar a Deus os primeiros momentos de nossa manhã nos ajuda a manter as prioridades durante todo o dia. Quando aprendermos a fazer isso, vamos desfrutar melhor os nossos dias.

Precisamos ser honestos com nós mesmos em relação ao que realmente é prioridade. Temos que colocar Deus em primeiro lugar em todas as áreas e se Ele não estiver em primeiro lugar, temos que fazer algumas mudanças. Nosso Pai Celeste promete que quando colocamos o Senhor em primeiro lugar buscando-o para fazermos tudo da forma que Ele quer, teremos grande sucesso.

Então, o que é importante pra Deus? Quais são as coisas que Ele sabe que nos ajudarão a viver uma vida de vitória? Busque o Senhor para que Ele te mostre quais devem ser suas prioridades. Peça a Ele para te ajudar a organizar suas necessidades – e então todas as coisas que são importantes pra Ele serão as mais importantes pra você!

Que Deus nos abençoe
autor: Joyce Meye
fonte:http://www.cmfreak.net/

===================================================================================================================================

DOM

2009-03-26T05:21:00.000-07:00

por Aspirina (Heber Antunes Silva)

Fazer Arquitetura é receber um Dom.
o Dom de criar aquilo que as pessoas irão vivenciar, é a expressão artística do cotidiano.

muitas pessoas Desejam ter esse dom e não o tem. abrace a oportunidade que vc ganhou, aproveite, LUTE!!, não desista, não desanime, nnão faça pq virou sua rotina ou simplesmente por fazer.

respire o presente que vc recebeu, honre quem deu ele à você, retribua quem te deu o dom, ou a oportunidade de desenvolver essa criatividade, dando à ele motivos para orgulharse de dar esse maravilhoso presente, de dar a oportunidade à alguém que a valorizou, , dê a ele o sentimento de "valer a pena", e com isso ajude mais alguém, que irá receber o mesmo presente que você porque você motivou seu benfeitor a continuar a ajudar, pois essa ajuda "dá certo"

ver isso acontecer é como ver um filho que cresceu e vence os obstáculos que a vida lhe impôs.

Uma benfeitoria tem um custo, mas a alegria em ver os frutos dela, não tem. respire esta alegria, e lute destemido, lute com garra, com coragem, você irá conseguir, seu benfeitor conseguiu, ele sabe o que é isso, e ele acredita em você, não discorde dele, não questione a escolha dele, ele conhece muito bem quem é que ele está ajudando e sabe que vc conseguirá

=================================================================================================

o que há de errado na poética e poesia cristã atual?

2009-03-24T07:17:00.000-07:00

frequentemente na blogosfera emergente surgem críticas à falta de critividade nas composições musicais que a todo dia surgem dentro da subcultura evangélica.

ok.. concordo com isso.. falta uso de criatividade mesmo...

muitas dessas músicas tem em suas letras trechos como " ...entra na minha casa, entra na minha, mexe com minha estrutura, sara todas as feridas..."

essas músicas são cantadas todos os domingos em uma porção de galpões/auditórios que insistimos em chamar de igrejas...

blz, são cantadas, mas e daí??

há muitas vezes sobre o assunto "conteúdo dessas letras sem criatividade" um debate que confronta esse conteúdo como a verdade do engangelho.

se teoricamente essas pessoas já nasceram do espírito ( bastismo com espirito santo NÃO É GLOSSOLALIA NEM DOM DE LINGUAS, leia aqui), tiveram a vida transformada... então não faria sentido cantar esse tipo de música pq elas já tem sua vida mudada :S.. há algo errado!!!

peraí.. mas paulo dizia que o que queria fazer não fazia e o mal que ele não queria fazer ele fazia.. e .. ammm ... ele era um baita evangelista!!! :S.. que que que que como???!!!!

bom... parece que nascer do espírito é não é uma transformação imediata da pessoa...

hummmm

aproveitando a metáfora de jesus... se o cara era um adulto na carne .. o cara nasceu .. foi crescendo .. ganhando maturidade e entendimento e depois então tornou-se um adulto.. que continua fazendo bobagem como uma criança faz.. mas que ocm o tempo se tornará um sábio ancião/vovô ( espera-se xD.. hehe)

talvez nascer de novo seja despertar pra um mundo novo, pra oportunidade de um modo de vida pleno, em íntegridade amor ao proximo, respeito ao adversário/inimigo(tratálo como outro ser humano, com respeito com esse tipo de amor não é com o mesmo amor de irmão, ou mulher/marido ou filho... é amor ao proximo mesmo.. e só), amor à família, à vida que Deus nos deu que é a oportunidade de existirmos, concedida a nós através de nossos pais e avós.. e bisavós e ... lalalalalá....

mas isso tudo não entra na nossa cabeça como a facilidade de um furo e um funil que por eles é posto ali dentro todo esse novo comportamento...

essa mudança é diária... pq ela não acontece por nosso próprio mérito... aquilo que cada um de nós consegue reconhecer que lhe aflige e "escravisa"(o rico a falta de sono e tranquilidade, o estudante a falta de organização e reponsabilidade, o pobre a falta de dinheiro para seu sustento e de sua família) e nos controla porque não estamos no controle delas, é o que nos é dado o controle neste novo nascimento ;).. isso é o que chama-se de "transformação de vida"... a paz ao oprimido.. e por aí vai...

talvez essa crítica ao conteúdo das música não seja sem razão, mas acreditoque muitas vezes se apóia na coisa errada...

muitas vezes essa poesia/letra de música é entendida por muita gente como a necessidade de um encontro/transformação instantânea de Deus em nossa vida.. e daí acabou!!!.. pronto já está tudo resolvido.. dá pra voltar pra casa e taí... deu chega... it's done!!

não é bem assim... até está certo esse tipo de poesia.. só que ele deve ser entendido como um contato diário com o pai, com a mudança dele na vida de cada um, "hoje eu me disponho que ele me mude.. e ele muda, amanhã me disponho de novo e ele me muda/me ensina outra coisa, ... depois de amanhã eu procuro ele outra vez... e aprendo mais uma coisa... e assim de recém nascidos no espírito (novamente emprestando a metáfora de Jesus) vamos crescendo e ganhando maturidade... etc etc...)

===================================================================================================================================

SEJA UM IDIOTA!!! ^^

2009-03-21T20:39:00.000-07:00

galera... ( galera??... oO... esse blog é visitado?? oO )... pois bem... encontrei esse texto numa comunidade homônima no orkut e me identifiquei com a filosofia pregada.. hehe ^^.. sejam idiotas vcs tbm ^^

A idiotice é vital para a felicidade.
Gente chata essa que quer ser séria, profunda e visceral sempre.
A vida já é um caos. Por que fazermos dela, ainda por cima, um tratado?
Deixe a seriedade para as horas em que ela é inevitável: mortes,separações, dores e afins.
No dia-a-dia, pelo amor de Deus, seja idiota!
Ria dos próprios defeitos. E de quem acha defeitos em você.
Ignore o que o boçal do seu chefe disse.
Pense assim: quem tem que carregar aquela cara feia, todos os dias, inseparavelmente, é ele. Pobre dele!
Milhares de casamentos acabaram não pela falta de amor, dinheiro, sexo, sincronia, mas pela ausência de idiotice.
Trate seu amor como seu melhor amigo, e pronto.
Quem disse que é bom dividirmos a vida com alguém que tem conselho pra tudo, soluções sensatas, mas não consegue rir quando tropeça?
Alguém que sabe resolver uma crise familiar, mas não tem a menor idéia de como preencher as horas livres de um fim de semana?
Quanto tempo faz que você não vai ao cinema?
É bem comum gente que fica perdida quando se acabam os problemas. E daí, o que elas farão se já não têm por que se desesperar?
Desaprenderam a brincar. Eu não quero alguém assim comigo.
Você quer? Espero que não!
Tudo que é mais difícil é mais gostoso, mas... a realidade já é dura; piora se for densa.
Brincar é legal!
Adultos podem (e devem) contar piadas, passear no parque, rir alto e lamber a tampa do iogurte.
Ser adulto não é perder os prazeres da vida e esse é o único "não" realmente aceitável.
Teste a teoria.
Acorde de manhã e decida entre duas coisas: ficar de mau humor e transmitir isso adiante ou sorrir...
Bom mesmo é ter problema na cabeça, sorriso na boca e paz no coração!
Aliás, entregue os problemas nas mãos de Deus e que tal um cafezinho gostoso agora?

Ailin Aleixo

fonte:comunidade seja um idiota

====================================================================================================================================

Sonhos plano vontade de Deus e cristianismo

2009-03-19T06:56:00.000-07:00

eu estava lendo scraps uns antigos que escrevi à carol no orkut (gosto de fazer isso às vezes ^^)....

já a algum tempo que tenho vontade de escrever sobre o que eu vejo que jesus realmente queria dizer.. e que a "religiosidade" chamou de cristianismo... tudo bem... o nome serve.. embora o que se entenda por cristianismo passe a ser visto como uma hipocrisia quando começa-se a aprender o que é que jesus dizia... amor ao proximo e à Deus sobre todas as coisas...

quando eu lia o que eu tinha escrito pra carol... me lembrei dessa vontade.. e tá aqui : )... pessoal liga não.. tem umas MUITAS bisarrices de lingua portuguesa.. depois eu corrijo ^^

o texto!!! : =P

"(...) : ) ".... vontade de Deus..." : ) ^^ bueno ^^ LoL LoL

sobre vontade de Deus pra vida de cada um....
De um tempo pra cá... depois de relfexão .... e estudar um pouquinho que seja a bíblia..... tá certo que Deus fala a cada um de um jeito diferente. : ) ok .. é assim ^^ ... mas... por vezes .... parece que somos (falo por mim mesmo) envolvidos num ambiente evangélico pseudomístico onde vivemos uma vidinha medíocre até que um dia, depois de muito SACRIFÍCIO NOSSO, deus (aqui é minúsculo mesmo... ;) resolve olhar pra baixo e diser... tá bom : ) ele já fez oq ue tinha que fazer, agora vou vir com raios e trovões e anjos cantando e descendo por todos os lados e num show de pirotecnia divina dizer pra ele que ele tem que fazer tal e tal coisa pois é isso que eu quero que ele faça ^^....quando na verdade ... não creio qu seja exatamente desse jeito... ou que precise ser assim pra todos.. ou ue seja assim pra todos...

poxa... Deus planta sonhos, gostos, paixões como música, arquitetura & urbanistica social ( que é a função mor da arquitetura e urbanismo, o plano social ^^, há CalaRogers SantiFosters e SantiFosters CalaRogers... sim.... mas.. rogers que é rogers é Tão ligado à questões Urbanas quanto sua "simples" arquitetura ^^.), pra depois dizer.... não não quero que vc continue nisso.... vc gastou o seu tempo por que queria... mas eu queria e sempre quis que vc fosse lalalá....

hummm.... estranho...

tbm não tendo argumentar que não exista momento em que alguém se negue a fazer o que deus quer e foge pra outra coisa, tbm não nego que Deus tenha seus motivos pra alterar o rumo que as coisas levavam na vida do fulano , pois tbm tá certo que os propósitos de Deus é complicado de entender... mui mal só entendemos depois de todo o plano dele ser executado ^^ mas enquanto ele acontece nada faz sentido (talvez exceto pra quele que já está ouvindo o que Deus está dizendo lá dentro dele)

mas há muito trabalho pra ser feito sobre os propósitos e paixões que Deus plantou, seja pq ele disse que ele estava plantando com todas as letras... ou pq simplesmente ele "deixou rolar" pq sabia o que tava rolando ;) ( na real ele é que fez rolar ^^ )

sobre o grifo em "sacrifício nosso" é que esse "ambiente mistico-espiritual" que eu disse alí acaba ensinando que Deus tem que falar pra todo mundo de um modo assombrasamente sobrenatural pra guinar a vida da pessoanaquele instante....se o cra era pedreiro vai virar missionário, se o cara era encanador ai virar missionário, se a menina mas linda da igreja estava de noivado marcado, vem uma "profeta" e anuncia o casamento com o filho do pastor, "varão De Deus"... como se todo o trabalho fosse resumido à pegar um carregamento de bíblias e ir pra áfrica e isso fosse o santo graal.
e a galera daqui que não é alcançada? e o pessoal que tá perdido pela sarjeta e sinaleiras? e aquela história que jesus contou sobre ser cabível de recompensa na ressureição dos justos uma atitude de compaixão e dar um baquete aos necessitados(lucas 14:14)?.. eu queria dizer que há muito mais trabalho pra ser feito que a Mitologia evangélica tem supersimplificado num ide imbecilizado :S

o amor ao próximo não é só pregar pra um africano necessitado e horar por ele e a fé em Jesus fazer ser renovada toda sua dentição já perdida por caries, não é só pregar a alguém que vive uma morte depressiva :S e mostrar-lhe a vida em em jesus ^^ ser um cidadão que luta pelos necessitados é levar a mensagem de amor (não estou justificando atitudes beneficentes de grupos espíritas como manifestação desse amor que jesus falou.... há algumas diferenças que analizadas, revelam que aquilo que o evangelho fala e deveria fazer eles tem feito : ), mas aquilo que eles deveriam fazer segundo as palavras de jesus: ( eles tem deixado de lado : ( consultando guias e "mortos"....

o ide é beeeem melhor e mais prazeroso, alegre, suado, complexo e ao mesmo tempo simples que fazer a malinha e sair por aí .... :) sair por aí é bom ... mas não basta : )

acho que viajei iajei e escrevi pra caramba de novo xD... a vontade de Deus, ele tbm planta lá dentro de nós pra que a nossa vontade "individual" seja a vontade dele ^^,desde que queiramos isso ^^(...)"

==============================================================================================================

Porque às vezes eu desejaria ser um alcoólatra.

2009-03-17T22:09:00.000-07:00

Os benefícios de estar destroçado

Por Philip Yancey, traduzido por Daniel Leite Guanaes

Ao ouvir os discursos dos períodos de eleições, alguém poderia afirmar que a nova leva de políticos em Washington resolverá os problemas que essa nação tem enfrentado, ou até mesmo os problemas do mundo. Uma vez eleito o candidato X, ele ou ela resolverá os problemas do aquecimento global, a crise na saúde, eliminará a pobreza, ajustará a economia e unirá um país dividido.

Para dois problemas, entretanto, nenhum político ousa apresentar soluções: morte e maldade. Endêmicos à condição humana, esses dois problemas nos acompanharão por toda nossa vida. São exatamente esses os problemas que o evangelho de Cristo promete solucionar – não através da política ou ciência, mas através de um projeto que se iniciou no Gólgota.

Estudiosos da Bíblia mostram que o capítulo 3 de Romanos é a mais compacta exposição das boas novas. Antes de revelar a cura para aqueles dois males, Paulo detalha a impotência da humanidade em achar solução por conta própria. Como um médico, ele precisa impressionar seus pacientes com a gravidade da doença antes de apresentar sua cura.

Sou confrontado com as três categorias de pecadores apresentadas por Paulo em Romanos 1 e 2. Ele começa descrevendo infratores flagrantes: depravados, assassinos e inimigos de Deus (embora, curiosamente, ele também mencione os pecados “de todo dia”, como ganância, fofoca, inveja e desobediência aos pais).

Como seus leitores eram cidadãos conscientes, presunçosos por sua superioridade moral ante àqueles depravados, Paulo vira a mesa do jogo no capítulo 2: “Portanto, és indesculpável, ó homem, quando julgas, quem quer que sejas; porque, no que julgas a outro, a ti mesmo te condenas; pois praticas as próprias coisas que condenas”.

Posso nunca ter roubado um banco, mas será que eu já soneguei meus impostos? Ou será que eu fiz alguma obra em minha casa sem que tivesse licença para fazê-la? Será que já ignorei uma necessidade por causa de preguiça? Paulo segue a lógica de Jesus apresentada no Sermão do Monte: homicídio e adultério diferem de ódio e luxúria apenas por uma questão de grau. Na verdade, a pessoa que comete um mal flagrante tem uma vantagem peculiar: um giroscópio interno na consciência que registra a sensação de estar fora de curso.

Certa vez, aceitei participar de um programa de cristãos chamado de Os 12 passos, como os alcoólicos anônimos. Enquanto falava com os que ali estavam e ponderava acerca do que ia dizer, finalmente decidi pelo irônico título: “porque às vezes eu desejaria ser um alcoólatra”. Ocorreu-me que aquilo que levava os alcoólatras a confessarem-se todos os dias – falhas pessoais, a necessidade diária de graça e ajuda de amigos e de um poder maior – representa altos obstáculos para aqueles de nós que se orgulham de sua independência e auto-suficiência.

Paulo reservou seus comentários mais contundentes para uma terceira categoria de homens, os portadores de justiça própria, que em seus dias eram, majoritariamente, judeus que se orgulhavam por guardar estritamente a lei. Fariseu dos fariseus; Paulo conhecia muito bem esse título, como atesta em uma de suas cartas. Ele se refere aos depravados como “eles”, e aos bons cidadãos como “vocês”. Entretanto, quando ele discursa sobre a justiça própria, usa a primeira pessoa do plural. “Que se conclui? Temos nós qualquer vantagem? Não, de forma nenhuma!”.

Nos seus piores dias concernentes à justiça própria, Paulo perseguiu cristãos e esteve presente no apedrejamento de Estêvão. Ele sabia dos perigos que acompanhavam aqueles que se achavam moralmente superiores. Assim como a negação pode fazer com que pessoas não procurem médicos por causa de um nódulo ou uma lesão cutânea, pondo, assim, vidas em risco, a negação do pecado pode conduzir a conseqüências ainda maiores. A menos que aceitemos esse desolador diagnóstico, não encontraremos cura.
A descrição da confissão de Paulo sobre sua justiça própria me faz lembrar um incomum esforço de M. Scott Peck para identificar uma nova desordem psíquica chamada mal. Em seu livro Povo da mentira, Pack analisa os tipos de maldade e conclui, como Paulo, que os piores deles são os mais sutis. Todos condenamos abusos infantis – mas o que dizer sobre pais controladores e manipuladores que trazem conseqüências devastadoras sobre suas crianças. Pack menciona uma surpreendente característica da maldade: atitude de se esquivar; intolerância com críticas; preocupação pública para com sua imagem e com sua respeitabilidade; fraqueza intelectual.
Paulo conclui: “Não há um justo; nem um sequer”. Talvez na passagem mais sombria de toda a Bíblia, ele fez uma conjunta descrição anatômica deste problema, ao dizer que eles têm: línguas enganadoras, gargantas como um sepulcro aberto, lábios venenosos, pés violentos e olhos arrogantes (Rm 3:10-18). Todas essas coisas estabelecem a magnífica apresentação do Evangelho que começa em Romanos 3:21, a explicação da justificação somente pela fé, que desencadeou a Reforma Protestante.
A graça de Deus, única solução para a morte e a maldade, vem sem custos, livre da lei, livre dos esforços humanos para obtê-la. Para essa livre oferta, nós só precisamos manter abertas as nossas pobres e necessitadas mãos – o gesto mais difícil para alguém cheio de justiça própria.

Fonte: http://www.cristianismohoje.com.br/ via comunidade golgota

====================================================================================================================

Nova praga: a ...IBILIZAÇÃO

2009-03-15T21:13:00.000-07:00

no mar de informação da net, onde todo mundo escreve o que bem entende e do modo que consegue, ser assíduo em comunidades ou fóruns frequentados por muitas pessoas que não dominam corretamente a lingua portuguesa é um perigo para qualquer outra pessoa que pretenda falar e escrever corretamente.

okok.. tá certo que aqui no blgo eu falo/escrevo errado pra caramba.. huahauhuahuaa.. um dia isso muda.. =P... até lá.. o kawai mode permanece ligado ^^.

encontrei esse texto no orkut.. boa leitura : )

Verbos 'ilizados' e verbos deselegantes
Não, por favor, nem tente me disponibilizar alguma coisa, que eu não quero. Não aceito nada que pessoas, empresas ou organizações me disponibilizem.
É uma questão de princípios. Se você me oferecer, me der, me vender, me emprestar, talvez eu venha a topar. Até mesmo se você tornar disponível, quem sabe, eu aceite. Mas, se você insistir em disponibilizar, nada feito. Caso você esteja contando comigo para operacionalizar algo, vou dizendo desde já: pode ir tirando seu cavalinho da chuva.
Eu não operacionalizo nada para ninguém. Nem compactuo com quem operacionalize. Se você quiser, eu monto, eu realizo, eu aplico, eu ponho em operação. Se você pedir com jeitinho, eu até implemento. Mas, operacionalizar, jamais.
O quê? Você quer que eu agilize isso para você? Lamento, mas eu não sei agilizar nada. Nunca agilizei. Está lá no meu currículo: faço tudo, menos agilizar. Precisando, eu apresso, eu priorizo, eu ponho na frente, eu dou um gás. Mas agilizar, desculpe, não posso, acho que matei essa aula.
Outro dia mesmo queriam reinicializar meu computador. Só por cima do meu cadáver virtual. Prefiro comprar um computador novo a reinicializar o antigo. Até porque eu desconfio que o problema não seja assim tão grave. Em vez de reinicializar, talvez seja o caso de simplesmente reiniciar, e pronto.
Por falar nisso, é bom que você saiba que eu parei de utilizar. Assim, sem mais nem menos. Eu sei, é uma atitude um tanto radical da minha parte, mas eu não utilizo mais nada. Tenho consciência de que a cada dia que passa mais e mais pessoas estão utilizando, mas eu parei. Não utilizo mais. Agora só uso. E recomendo. Se você soubesse como é mais elegante, também deixaria de utilizar e passaria a usar.
Sim, estou me associando à campanha nacional contra os verbos que acabam em 'ilizar'. Se nada for feito, daqui a pouco eles serão mais numerosos do que os terminados simplesmente em 'ar '.
Todos os dias os maus tradutores de livros de marketing e administração disponibilizam mais e mais termos infelizes, que imediatamente são operacionalizados pela mídia, reinicializando palavras que já existiam e eram perfeitamente claras e eufônicas.
A doença está tão disseminada que muitos verbos honestos, com currículo de ótimos serviços prestados, estão a ponto de cair em desgraça entre pessoas de ouvidos sensíveis. Depois que você fica alérgico a disponibilizar, como vai admitir, digamos, 'viabilizar'? É triste demorar tanto tempo para a gente se dar conta de que 'desincompatibilizar' sempre foi um palavrão.
Precisamos reparabilizar nessas palavras que o pessoal inventabiliza só para complicabilizar. Caso contrário, daqui a pouco nossos filhos vão pensabilizar que o certo é ficar se expressabilizando dessa maneira. Já posso até ouvir as reclamações: 'Você não vai me impedibilizar de falabilizar do jeito que eu bem quilibiliser'.
Problema seu.
Me inclua fora dessa.

autor: Ricardo Freire

fonte: comunidade Chega de Gerundismo

=====================================================================================================================

aew!!!!!!l LoL

2009-03-14T20:18:00.000-07:00

aew to mandando um alô aqui pro lucas !!!

pronto!!!>.. hehehe... xD depois de eu me esquecer.. acabei lembrando ( sendo lembrado.. xD) kk ) da minha promessa... huehuehu LoL

abração aí!!!.. flww

==========================================================================================================

musica guitarra bateria e vst =P

2009-03-06T02:38:00.000-08:00

wow... de um tempo pra cá quando tento "tirar" alguma música passei a tirar não somente a linha de guitarra ( .. que eu tento tocar.. (ênfase para o "tento"... hehe) mas tbm a linha de batera.
isso me facilita pra tirar as linhas dos outros instrumentos.. pq geralmente.. a divisão rítimica é muito mais clara para mim na percursão(dãaaa... conclusão óbvia xD) que no restante do instrumental, muito deve-se que ao restante do instrumental existe um trabalho muito forte de harmonia, melodia, campo harmônico, escalas.. e lalalá... por isso a quantidade de informação a ser "tirada" numa linha de guitarra é condensada demais... e num momento em que eu ... pobre jacu da guitarra.. hehe, tenta tirar uma música... começar a entender o tempo dela pela percursão parece muito mais simples...

uma coisa interesante nisso é que noto a percepção/noção rítmica minhas evoluindo sensivelmente à cada música "tirada", isso deve-se principalmene á pratica da escrita musical enquanto tiro as linhas de cada instrumento...

por enquanto tenho usado para escrever as músicas o guitar pro, uma software bastante popular e tal... de notação para guitarra tablatura e partitura, e que possui uma ferramenta de escrita de linhas de percursão.

embora o guitar pro seja meio rudimentar ele quebra o galho, enquanto não viro um "jacu-mor"...hehe... na minha vida de pobre aprendiz ele tem me servido muito bem...

depois de tirar as linhas de percursão eu acabo brincando com vst de batera.. pra aprender de modo pratico umas coisas de timbragem... e escolha de peças... meu objetivo nesse interesse pela percursão é mais à frente usar esses conhecimentos em composição e tal : )... focado nisso, muito provavelmente, mais cedo ou mais tarde vou dar uma estudada em bateria... mas por enquanto.. only guitar.

falando em vst de batera quero deixar aqui uns links... estes aí não são os melhores timbres disponíveis no mercado... mas na relação tamanho de arquivo/preço do produto para não usar ele pirata/benefício eles parecem muito bons...

as configurações deles são muito simples... só precisa praticar um pouco o uso dele pra descobrir os pontos pro e contra.. hehe..

hoje, tenho usado eles +- assim:

ultimamente tenho tirado mais rock mesmo.. e neste caso, uso o drum kit from hell,
com o DKFH, tirando rock eu ponho tambores numa trilha, bumbo noutra, caixa noutra, e pratos noutra.
em todos os tambores caixa e bumbo eu uso somente o som microfonado deles.. não uso a reverberação(ambiencia) do programa, apenas nos pratos é que uso este recurso.

equaliso cada um destes canais conforme o meu gosto... ponho um reverbsinho na caixa... tomo cuidado pra não deixar o som dela "frio demais".. e depois vou brincando de gravar as outras trilhas... guitarras.. essas coisas...

aí embaixo está a postagem com links de alguns vst de batera que eu encontrei num blog pela net...

EZ Drummer

Después de una gran cantidad de solicitudes de consejos y pedidos de Baterias en VST, subo esta SUPERMOUNSTROSA libreria de baterias, para que no me digan de que soy mala onda jejeje
eso pues, ojala las disfruten tanto como yo.

Toontrack.dfh.EZdrummer.v1.0.VSTi.AU.HYBRiD.DVDR-DYNAMiCS:
http://rapidshare.com/files/36076163/39458263.part1.rar
http://rapidshare.com/files/36077571/39458263.part2.rar
http://rapidshare.com/files/36078848/39458263.part3.rar
http://rapidshare.com/files/36080109/39458263.part4.rar
http://rapidshare.com/files/36081641/39458263.part5.rar
http://rapidshare.com/files/36083118/39458263.part6.rar
http://rapidshare.com/files/36083524/39458263.part7.rar
Update:http://rapidshare.com/files/36083705/TEZ110.rar
pass:magesy

Toontrack.EZdrummer.EZX.Drumkit.From.Hell
http://www.sendspace.com/file/ebu1kd
http://www.sendspace.com/file/rgi5x8
http://www.sendspace.com/file/68jor9
http://www.sendspace.com/file/x5te9b
http://www.sendspace.com/file/w6u2zf
http://depositfiles.com/files/1623801
http://depositfiles.com/files/1623867
http://depositfiles.com/files/1623934
http://depositfiles.com/files/1624021
http://depositfiles.com/files/1624036

Toontrack dfh EZdrummer EZXpansion Twisted Kit
http://depositfiles.com/files/1622128
http://depositfiles.com/files/1622220
http://depositfiles.com/files/1622284
http://depositfiles.com/files/1622343
http://depositfiles.com/files/1622386
http://depositfiles.com/files/1622446
http://depositfiles.com/files/1622496
http://depositfiles.com/files/1622517
rarpass: ssopov

Toontrack EZdrummer EZX Vintage Rock
http://www.sendspace.com/file/eg5fzl
http://www.sendspace.com/file/i9qrp8
http://www.sendspace.com/file/z3trld
http://www.sendspace.com/file/5jssd8
http://www.sendspace.com/file/ir3npr
http://www.sendspace.com/file/76p0ay
http://depositfiles.com/files/1623078
http://depositfiles.com/files/1623282
http://depositfiles.com/files/1623329
http://depositfiles.com/files/1623394
http://depositfiles.com/files/1623701
http://depositfiles.com/files/1623748

Toontrack.EZdrummer.EZX.Latin.Percussion
http://depositfiles.com/files/1624086
http://depositfiles.com/files/1624128
http://depositfiles.com/files/1624181
http://depositfiles.com/files/1624216
http://depositfiles.com/files/1624251
http://depositfiles.com/files/1624302

Toontrack dfh EZdrummer EZXpansion Claustrophobic
http://depositfiles.com/files/1621552
http://depositfiles.com/files/1621646
http://depositfiles.com/files/1621696
http://depositfiles.com/files/1621728
http://depositfiles.com/files/1621819
http://depositfiles.com/files/1621861
http://depositfiles.com/files/1621915
http://depositfiles.com/files/1621977
http://depositfiles.com/files/1622051
http://depositfiles.com/files/1622083

EZ Xpansion pack Nashville
http://depositfiles.com/files/1622579
http://depositfiles.com/files/1622646
http://depositfiles.com/files/1622705
http://depositfiles.com/files/1622777
http://depositfiles.com/files/1622854
http://depositfiles.com/files/1622894
http://depositfiles.com/files/1622962
http://depositfiles.com/files/1623007

post dedicado a mi amigo Bailat que esta en USA

fonte: tecladistas virtuosos

=================================================================================================================

padre quevedo es una farsa!!! daly devil ecxiste, y no és fruto de la imaginación =P ^^

2009-02-26T19:42:00.000-08:00

como está escrito aí do lado, esse blog aqui serve pra postar coisas que acho legal, que gosto... etc... não é de um assunto exclusivo , o assunto aqui é escrever o que tenho vontade : ), se vc curte o que eu curto, aqui é o lugar certo^^

então.. achei isso aí embaixo pela neta, e fiquei abismado com a capacidade de adaptação do ser humano *.*, muito bem que o aprendizado autodidata do garoto nesta técnica é "sobrenatural", mas imaginem no futuro, crianças cegas recebendo educação com esse propósito, mesmo que não sejam todas que aprendam a se orientar no espaço deste modo, mas se uma pequena parcela delas que tem esse potencial o puder desenvolver, já valerá a pena ;)

Ben é um garoto que com 2 anos foi diagnosticado com câncer na retina, tendo os dois olhos removidos cirurgicamente. Aos três ele começou a prestar atenção ao som dos objetos que atirava a seu redor. Junto a isso, aprendeu a emitir “cliques”, e escutar os ecos, formando uma imagem mental do ambiente a seu redor.

Hoje esse garoto de 14 anos dança, joga basquete, anda de bicicleta e se recusa a usar uma bengala, inclusive quando corre com os amigos no corredor da escola.

Kalli Carvalho, sua professora de artes, conta que uma vez estava passando bom Ben, ajudando-o a treinar seus poderes. Ela disse: “OK, meu carro é terceiro estacionado na rua. Diga quando chegarmos lá.” Quando passaram pelo primeiro, Ben respondeu: “Chegamos no primeiro carro. Na verdade, é uma pickup”.

O danado consegue determinar inclusive tamanho e forma dos objetos, baseado apenas no eco.

Ben conta que uma vez um garoto no colégio achou que seria divertido dar uma porrada no ceguinho e correr. “Eu o cacei, clicando atrás dele, peguei e dei-lhe uma boa porrada”, diz Ben. “Eu posso ouvir paredes, carros estacionados, tudo. Eu sou um mestre nesse jogo”.

Esse é o tipo de história que toca fundo a um fã de quadrinhos, pois lemos e relemos milhares de vezes e agora podemos dizer “viu? é verdade!” Inclusive, ao contrário de Matt Murdock, Ben se recusa a usar uma bengala.

Também há um belo grau de ironia aqui, para os xiitas que reclamaram tanto de um ator negro, Michael Clarke Duncan fazendo o papel do Rei em Demolidor.

Agora, meus caros, ficou pior, pois não o Rei, mas sim o Demolidor se chama Ben Underwood e é um garoto negro da Califórnia.

Mais informações: People Magazine

fonte: blog do cardoso

videosinhos que encontrei no youtube:

=========================================================================================

Casamento Cristão... DESENCANE!!!

2009-02-26T06:26:00.000-08:00

Por Aspirina

o texto abaixo foi escrito por mim como post de abertura de tópico homônimo no fórum http://www.cmfreak.net/forum na seção papo sério, boa leitura =P

OBS: o trecho "desencane" no nome do tópico tem caráter totalmente publicitário para o tópico .. se vc leu isso aqui é pq deu certo

inpirado no tópico do papo furado Como você espera que seja sua (seu) amada(o)?? quando me deparei com esse texto no tópico Casamento Cristão... no fórum da comunidade caverna de adulão do orkut, achei que ia ser legal postar aqui no papo sério ,

o texto é de autoria do Bruno Almeida num post dele lá nesse tópico.

Bem...

Eu acho que vivemos a síndrome da novela das oito...

Uma grande maioria das pessoas ( crentes ou não) pensam que o casamento é uma das instituições mais complicadas que o ser humano inventou. Isso porque os meios de comunicação ( formadores de opinião) vivem explorando o lado complicado do viver junto. Sério! Perguntinha.... Qual é a coisa mais complicada, mais difícil de acontecer em uma novela? Vocês já pararam pra pensar que o casamento romântico e perfeito só acontece no último capítulo da novela e nos últimos momentos? Não te parece uma forma forçosa de dizer ( para a massa) que para se casar o sujeito tem que passar por várias provas; Tem que tomar uma decisão entre a menina rica e gostosa, ou a menininha recatada e amorosa, ou talvez; Uma sogra que é contra o relacionamento, mas o casal luta de todas as formas e com todas as forças para que seu amor chegue ao "tal casamento" no final da novela?

Dá a impressão de que o ato de casar é o ato mais importante da vida de qualquer cidadão... Venhamos e convenhamos, existem outras escolhas tão importantes quanto o casamento.

Além SN8 ( sigla que eu inventei agora...rsrsrs) o mundo dos crentes é ainda mais esquizofrênico. Vivemos a constante guerra entre: "Agradar a Deus" e " Agradar a carne". Vários jovens vivem esta tensão no meio evangélico. As perguntas mais frequentes são: Será que este/a é pessoa de Deus pra minha vida? Ou será que ele/a é de Deus? Ou até: Será que Deus se agradaria se eu casasse com alguém fora da Igreja ( fora do meu ambiente religiososo, ou de outra igreja?)?

Esta crise de esquizofrenia religiosa tem levado muitas pessoas a angústia e a solidão. Não estou defendendo aqui a bandeira da irresponsabilidade na escolha de seu/ua cônjuge. No entanto, penso que temos que desencanar! É desencanar!

Peço licença ao meu amigo VICENTÃO - o Gordo, para usá-lo como exemplo ( depois sê briga comigo, viu?). Lembro muito bem quando o Vicentão conheceu sua atual esposa. Num belo dia ele começou a namorar...
Num outro dia ele descobriu que ela era a mulher da vida dele... Logo, os dois descobriram que não podiam viver mais longe um do outro. Pronto! Casaram-se.

Pelo que me consta estão juntos até hoje... Olha pelo tempo que saí de BH, deve ter uns 8 anos que eles estão juntos (eu não sei qto anos tem de casados).

Devemos sair dessa neura de que casar é o fim do mundo. Os princípios e valores que carregamos em nossa história de vida, vão nos levar a pessoas legais e que possivelmente pensaremos: " bem... esta/e dá pra casar..." Aí é só tentar um relacionamento, se vingar começarão uma emocionante história.

Hoje completo 5 anos de casado, tenho uma filhinha de 8 meses e uma esposa maravilhosa. Confesso que não foi fácil os dois primeiros anos de casamento, somos dois mundos diferentes, duas histórias diferentes. No entanto, o diálogo aberto, o comprometimento,a amizade, a paixão e amor que sentimos um pelo outro, fez com que superássemos as primeiras dificuldades com alegria. Agora chegou Sophia, nosso desafio é outro, precisamos mais diálogo, mais comprometimento...
Sei que aprendemos ( e sempre aprenderemos) com o modelo de vida cristão. A ética cristã nos faz pensar no outro, faz com que dialoguemos e até renunciemos algumas coisas em favor de algo maior. Por isso DESENCANEM!!! VIVAM, ALEGREM-SE, CURTAM a VIDA DE VOCÊS. Na hora certa as coisas acontecerão.

Tem uma musiquinha infantil que quero deixar aqui pra todos/as:

" A palavra de Deus é semente,
Vai caindo, caindo , caindo...
Quando agente pensar que esta morta
Vai nascendo, brotando e crescendo...
Quando agente pensar que esta morta
Vai nascendo, brotando e crescendo.

Ela vai aparecer nos momentos de crise, de angústia, de prova...

Um abração

Bruno

opinem aí

OBS: o trecho "desencane" no nome do tópico assume o papel meramente publicitário para o tópico ..

==============================================================================================================================

Esses cristãos reflexivos

2009-02-16T19:49:00.000-08:00

A diferença sempre foi vista com curiosidade ou estranheza. A cor de sua pele, por exemplo, pode tornar você um estranho em alguns cenários. Já seu poder aquisitivo ou sua educação têm a capacidade de fazer com que se destaque em determinados ambientes. Até mesmo seu estilo de adoração, a linha teológica que você adota ou sua preferência por algum partido político podem colocá-lo à margem – ou para além dela – em certos casos. A verdade é que ser, pensar, olhar ou agir de modo diferente da maioria pode empurrar determinado indivíduo para fora dos círculos sociais e religiosos.

Fato é que, nas nossas igrejas, sempre há uma pessoa, ou um grupo, que na maioria das vezes se sente diferente da maioria – e gente assim quase sempre é marginalizada. Dan Taylor, em The Myth of Certainty [O mito da certeza], chama essas pessoas de “cristãos reflexivos”. Os menos solidários classificam-nas como questionadoras da fé; e, muitas vezes, suas atitudes de inconformismo fazem com que se tornem desrespeitados em suas comunidades.

Como quase todos os protestantes sabem, no século 16 a Igreja Católica Apostólica Romana estava empolgada acerca da emissão das famigeradas indulgências. Elas eram alardeadas pelo clero como maneiras de reduzir o tempo das pessoas no purgatório através da doação de dinheiro ou bens à Igreja. Mas apesar da generalização de tal prática, muitas pessoas não se contiveram e questionaram o programa de indulgência proposto pelas autoridades eclesiásticas. Elas duvidaram do que a instituição sustentava com tamanha convicção, simplesmente porque aquilo não fazia sentido para esses cristãos questionadores. Se permanecessem em silêncio, iriam se sentir desonestos e frustrados; contudo, se levantassem suas questões, seriam vistos com desconfiança.

Alguns desses questionadores, como Martinho Lutero se manifestaram e descobriram que cristãos reflexivos, já àquela altura, não tinham futuro na Igreja.

Aproximadamente cem anos mais tarde, Galileu Galilei olhou através de um telescópio certa noite e viu luas posicionadas como bailarinas em órbita de Júpiter. Logo percebeu que a Igreja estava errada ao sustentar a visão de mundo tradicional, geocêntrica, que havia herdado de Aristóteles e Ptolomeu. Infelizmente, quando passou a questionar abertamente a corrente majoritária, ele descobriu aquilo que Martinho Lutero já sentira na pele: cristãos reflexivos não eram bem-vindos à Igreja.

Uma história semelhante poderia ser contada acerca do célebre evangelista John Wesley, que duvidava daquilo que todos sabiam: que atividades sagradas, como a pregação, precisavam ser desenvolvidas em espaços sagrados, como púlpitos. Por discordar disso, ele foi à porta das minas de carvão do Reino Unido anunciar a salvação em Jesus a trabalhadores que não freqüentavam os templos. Poderíamos falar ainda de crentes reflexivos como Phineas Bresee, fundador dos Nazarenos, que duvidou que pessoas pobres devessem ser evitadas por cristãos honrados. E o que dizer de Menno Simons, o líder dos anabatistas, que discordava da voz corrente de que cristãos deveriam matar outros cristãos em nome de Cristo?

Questionadores contemporâneos, como o pastor Martin Luther King Jr e o bispo Desmond Tutu, duvidaram que a raça fosse um fator de comunhão, e enfrentaram forte oposição por isso. Já líderes como Bill Hybels ou Rick Warren, com suas propostas de uma nova eclesiologia, ou talvez você, com suas idéias ainda não devidamente expostas, também tendem a provocar certo desconforto devido a suas posturas... Os heróis que estudamos na história da Igreja começaram como cristãos reflexivos que duvidaram daquilo que todos consideravam ser o óbvio. Como conseqüência foram, em quase todos os casos, marginalizados. Quando comunidades habitualmente marginalizam ou excluem seus membros mais reflexivos – aqueles que fazem perguntas difíceis sobre coisas que são completamente basilares para a maioria –, é claro que os que são estigmatizados acabam feridos.

A comunidade que exclui, no entanto, também é ferida, porque ao agir assim corta da própria pele recursos de crescimento e de renovação. Além disso, constrói resistências exatamente para aquilo que em breve será necessário, o que deixa no ar uma pergunta urgente: quem são os cristãos reflexivos, que talvez sintam que já estão com a camada de gelo bem fina nas margens, ou seja, prestes a serem marginalizados por completo? E o que seria necessário para dizer-lhes que eles são queridos, necessários e respeitados, que a sua diferença não é um problema a ser resolvido por meio da pressão para que se amoldem, mas que sua atitude questionadora é um recurso?

Aqui vai uma sugestão: que esses cristãos reflexivos sejam ouvidos! Tentemos entender suas perguntas, frustrações e novas idéias, mesmo que não concordemos com suas inquietações. Sejamos atenciosos, dando-lhes espaço para serem quem são, mesmo se pensam diferente da maioria. Às vezes, talvez seja preciso se posicionar entre eles e seus críticos mais contundentes a fim de defendê-los das forças que mantêm as fronteiras e promovem a exclusão. Um coração bondoso e um ouvido disposto a escutar podem manter os cristãos reflexivos dentro da comunidade – e, se a renovação vier das margens, como quase sempre parece ser o caso, então, ao amputarmos essas nossas margens, fazemos aquilo que os chefes dos sacerdotes e escribas fizeram quando uma voz necessária apareceu às margens de sua comunidade. Será que estamos escutando seu clamor?

Tradução: Jorge Camargo)

fonte: cristianismo hoje

=====================================================================================================================================

Rob Bell - Everything is Spiritual (DVDRip, Legendado)

2009-02-16T19:01:00.000-08:00

Informações do Video: DivX 5 720x480 29.97fps 790Kbps
Informações do Audio: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 128Kbps
Tamanho Do Arquivo: 519 MB
Tempo De Duração: 1:18:01

Download:

Opção 1: Nakido (1 Parte)
Aqui
Download da Legenda Separada

Opção 2: Torrent
aqui
Download da Legenda Separada

Tradução e Legenda: Samuel Redekop

fonte: Switchfando

===============================================================================================================

errata

2009-02-15T18:07:00.001-08:00

Por Heber antunes Silva (Aspirina)

no post sobre tatuagem, que publiquei no Sábado dia 31 de Janeiro de 2009, encontrei um erro de redação/colagem de texto/referência textual bíblica. ( link para o post aqui )

durante o começo do texto, quando exponho várias versões/traduções da bíblia sobre o versículo 28 do capítulo 19 de levíticos, na versão almeida revista e corrigida ed. 1969 eu colei o texto do versículo 27, "Não cortareis o cabelo, arredondando os cantos da vossa cabeça, nem danificarás a ponta da tua barba." ao invés do texto do versículo 28, que é "Pelos mortos não dareis golpes na vossa carne: nem fareis marca alguma sobre vós: Eu {sou} o Senhor."

perdão pelo erro, o post já está corrigido.

gostaria de deixar um recado, aconteceque vez em quando eu dou uma lida nos posts antigos e faço pequenas correções, português, concordância, ou substituição de uma frase/correção para que ela faça mais sentido, as vezes, um parágrafo novo... mas nada de MUITO substancial no texto.

faço isso com grande frequência nos posts mais recentes.. pois vou corrigindo/revisando o texto ao mesmo tempo que reviso a formatação. mas se vc ver umpost antigo meio diferente, é pq passei por lá de novo =P

o blog é novo, estou me acostumando a ele, tentando aprender a deixar ele melhor, aos poucos as coisas vão se acertando.

agradecido pela compreensão, Aspirina

=====================================================================================================================

blogosfera emergente

2009-02-15T17:08:00.000-08:00

leia os 2 grupos e analise o que cada um dos dois lados tem a dizer.

blogs criticando negativamente:

verdad y luz hoy

verdadera vida's blog

e agora como viveremos? <<< style="font-weight: bold;">

blogs criticando positivamente:

tomei a pílula vermelha

pavablog

celebrai!

igreja emergente

pulpito

PS: esta lista está em constante manutenção

=====================================================================================================================

pentecostalismo

2009-02-15T13:20:00.000-08:00

Por Heber antunes Silva (Aspirina)

Algumas perguntas:

o que é o consolador que jesus falou que enviaria?

o que é nascer no espírito?

o que é batismo com espírito santo?

o espírito santo é o nome que a galera do tempo de paulo deu proconsolador?

batismo com o espírito santo é receber o consolador?

Jesus falou sobre nascer do espírito quando Nicodemos perguntou sobre vida eterna.

nascer na carne é passar a existir.

um zigoto já é uma vida, já é um ser humano que passou a existir, porém não tem braços, nem pernas, não tem cérebro, não tem emoções, não se engana e não engana, não pensa...

um zigoto não pensa do jeito complicado de uma pessoa de 40 anos, e nem do jeito simples de uma criança de 4.

têm não tem as emoções simples que um bebê de 1 dia tem, como fome/sede, frio, dor, e nem as emoções complicadas que um ser humano de 100 anos viveu em toda sua vida.

um zigoto ainda é "simples".

um zigoto é só um "sopro" de vida, é a etapa inicial da vida de todo ser humano (com exceção de Adão e eva.. hoho, que existiram de modo um pouco diferente.. xD )

alguém nasce na carne quando um zigoto nasce, antes disso, não é um ser humano, é um gameta, é apenas parte de outro ser humano.

nascer no espírito é o quê?

o que jesus queria dizer quando disse isso a nicodemos?

nicodemos ainda não concordava (não sei se depois passou a concordar) com a idéia que jesus realmente fosse tudo que ele era, talvez acreditasse que realmente era um profetão, e só.

jesus sabia disso sobre nicodemos, jesus conversava com ele, jesus ouviu ao vivo a pergunta de nicodemos, jesus era (é) o filho de Deus. ele sabia exatamente o que é que nicodemos era ou deixava de ser, tanto o é que enquanto respondia nicodemos, jesus soltou e joão escreveu:

"Na verdade, na verdade te digo que nós dizemos o que sabemos, e testificamos o que vimos; e não aceitais o nosso testemunho."

parece que jesus estava tentando explicar pra ele que nascer de novo seria acreditar DE VERDADE, acreditar MESMO, que jesus era tudo o que ele realmente era, e isso implicava em simplesmente seguir ele, seguir jesus; Afinal, se nicodemos conseguisse acreditar/descobrir que jesus era tudo o que ele realmente era, a única coisa que ele iria querer era se tornar discípulo dele, ser coberto pela poeira do rabino, e fazer as mesmas coisas que jesus fazia.

a expressão "ser coberto pela poeira do rabino" era é usada quando se falava, sobre um discípulo, ou para um, “que vc seja coberto pela poeira de seu mestre”, queria dizer, onde ele for, vá atras, siga ele, aprenda o modo de viver dele, o modo de pensar, aprenda a essência da vida dele, aprende a sua “gema” pisando onde ele pisa, vendo o que ele faz, e depois fazendo o que ele faz, trilhe o caminho que ele trilhar/trilhou.

imaginando o contexto desse jeito, a metáfora que jesus usou "O vento sopra onde quer, e ouves a sua voz, mas não sabes de onde vem, nem para onde vai; assim é todo aquele que é nascido do Espírito." parece ganhar mais sentido, afinal quem era discípulo dele andava pra lá e pra cá atrás dele, não tinha nem travesseiro pois o próprio jesus não tinha.

Ele iniciou seu trabalho depois de ser batizado por joão, quando o espírito desceu como pomba sobre ele.

Mais uma pergunta:

ser batisado com o o espírito santo é nascer de novo?

aqueles que andavam com jesus já viviam de modo diferente do que viviam antes de conhecerem esse tal de yeshua. já estavam seguindo os passos dele.

quando jesus morreu, eles ficaram sem mestre, sem rabino, tudo desmoronou, mas desmoronou porquê eles não puderam guardar as palavras de jesus, que contou sua morte próxima , mas também prometeu ressuscitar ....

os discípulos de jesus, mesmo vendo as coisas sobrenaturais que aconteceram durante a morte de jesus, o terremoto, os caras que ressuscitaram e tal... ficaram desconsolados :S ficaram "perdidin.. perdiin.." como dizemos aqui nas bandas onde moro.. hehe.

depois que ele ressuscitou e veio estar com eles novamente, parece que receberam uma nova injeção de ânimo, tanto é.. que depois de jesus subir no céu, "voando" =P, eles tiveram forças pra esperar o consolador que chegaria...

quando o consolador chegou, Deus se demonstrou sobrenaturalmente, todo mundo que tava lá naquela hora fez uma coisa que até aquele momento enquanto jesus estava por lá, não se tinha notícia, TODO MUNDO estava falando idiomas diferentes (o nome disso é xenoglossia) ... e o mais incrível... todos os estrangeiros que passavam por lá e cada um deles sendo de uma nação diferente, ouviam as palavras dum mesmo palestrante (que falava sobre Jesus e seu reino dos Céus e tudo mais) cada um em seu próprio idioma, do mesmo jeito que hoje em congressos existe a tradução simultânea. com sistema de som, fones de ouvido, interpretes nos bastidores traduzindo as falas de palestrantes para dezenas de idiomas.. só que tudo isso à 2000 anos atrás ... SEM INTERPRETES, SEM HEADPHONES, SEM SISTEMA DE SOM :S é desconcertante... é coisa de doido... tá mais pra filme de ficção do que pra história real...mas se você acredita que isso aconteceu (eu acredito) a história não é só lenda, ela é real.

Voltando um pouco no tempo, ali na época que jesus ainda pregava e tal... parece que os caras (pedro etc e madalena e talz..) nasceram de novo quando jesus estava com eles, já eram nascidos no espírito,(jesus usou a metáfora do vento para descrever sua vida e a vida dos discípulos) só que o pentecostes não havia acontecido ainda.. a mirabolância dos idiomas não havia ocorrido ainda...

para eles nascer de novo foi dissociado de pentecostes.

no pentecostes parece que houve uma fé tão inabalável sobre a vinda do consolador que eles tinham se reunido pra esperar a chegada dele, e quando chegou foram pegos de surpresa, e fizeram um sinal que na história de jesus não se tem notícia de ter existido, UMA RENCA DE GENTE FALANDO EM "português" e sendo entendida em "italiano", "japonês", "mandarim".. etc..

era beeeeeeeeeeeeem diferente do que conhecemos hoje por "dom de línguas" no evangelicalismo.

ao invés dessa sobrenaturalidade com sentido, o que vemos é uma "masturbação" ( auto satisfação)(peguei pesado, porém me explico) das pessoas quando falam chupabalahalls siricantalánapraia, e toda uma mitologia evangélica a respeito disso.

à produção de sons estranhos ao nosso idioma sem necessariamente esses sons fazerem parte de um idioma existente atual ou morto, dá-se o nome de glossolalia

quando falei em masturbação me referia à uma busca do "dom" muito maior que ao caraca que dá ele ;), por qual motivo?... sei lá.. "vareia"... tem gente que faz comsinceridade.... e com sinceridade fala em glossolalia, ok, cada um analise a si mesmo; e tem gente que talvez até faça pq vai ficar feio todo mundo glossolalizando e ele não, não ok, cada um analise a si mesmo; assim como tbm tem gente que pode ser que force a barra e faça pra ser "mais espiritual" que os outros, é duro acreditar que exista gente assim.. mas nessa minh aaind anão tão longa vida já vi algumas coisas que ainda não parece que eram verdade, então, tudo é possível, por mais chocante que possa parecer :S.

se pra quem viveu com jesus, foi discípulo dele, e nasceu de novo(teve a vida mudada como maria madalena teve) o consolador veio como substituto daquele rabino que tinha saído voando pelo céu. o que foi o consolador para quem acreditou em jesus sem ter vivido com ele?

receber o consolador (ser batizado com o espírito santo) seria receber em sua vida o cara que ia ser o consolador do rabino que partiu, o cara que ia ajudar eles , ensinar eles o cara que ia mudar a vida deles?

receber o consolador (ser batizado com o espírito santo) seria uma decorrência da fé inicial em jesus, e nos ensinamentos dele?

se a resposta para essas pergunta for sim?

caso a resposta seja sim, então receber o consolador (ser batizado com o espírito santo) de jeito nenhum seria, obrigatoriamente, passar imediatamente a falar no dom de idiomas que ocorreu no dia de pentecostes!!!

receber o consolador (ser batizado com o espírito santo) não seria a repetição de todos os eventos do dia de pentecostes!!!

na vida daqueles que passaram a crer em jesus e seus ensinamentos, receber o consolador (o batismo com o espírito santo) era passar a ser discípulo de jesus, era deixar o caminho largo e passar a andar no estreito, mas como ele não estava mais na terra..( ele havia saído voando pelo céu) quando alguém recebia o consolador, essa pessoa se tornava um discípulo de jesus, mas por "tabela", porquê na verdade se tornavam discípulos dos discípulos de jesus, ou melhor, se tornavam discípulos dos rabinos que jesus havia formado, rabinos que jesus tinha plena convicção que seriam capazes de levar a "gema" dele, os ensinamentos dele adiante...

mas esses rabinos eram pessoas, não eram o próprio filho de Deus, o que fez a vida desses rabinos, mudar não foi uma filosofia divina que jesus citava.. o que fez a vida deles mudar era o poder, a divindade, o amor, de jesus que transbordava... era o amor em pessoa que ensinava eles, era o único cara do planeta em toda a história da humanidade que nunca pecou que conseguia mudar a vida deles... não eram as palavras dele, era ELE, e ELE era suas palavras.

resumindo um pouco, ser batizado com espírito santo, ou , receber o consolador prometido por jesus, é beeeeeem diferente de sair por aí no "dom de línguas moderno" que foi "restaurado" em 1900 e bolinha.

ser cristão é ter a "gema" do rabi Jesus, ser cristão é viver na plenitude do reino dos céus chegado na terra, é amar a Deus sobre todas as coisas e a seu próximo, é ter uma família unida, é ter amigos, é comer e beber, é ser alegre, é enfrentar e vencer as dificuldades, é trabalhar e colher os frutos do trabalho, é estar convicto que seu mestre é Jesus, é estar convicto nas palavras dele, é querer entender a forma de pensar dele, o que ele queria dizer em cada situação, é viver a vida dele, que também teve sofrimento, mas teve alegria, sua morte foi sofrida, mas depois ele teve a alegria de ver o plano de Deus, seu pai, cumprido, de ver a humanidade com a chance de viver novamente com o pai, de viver novamente na plenitude tal qual ela teve chance no éden e acabou pisando na bola :S... o evangelho é uma mensagem de restauração, mensagem que tem como parte dela os sinais e sobrenaturalismos que precisarem existir para que mais pessoas tenham a chance de ouvir e acreditar nesse amor pleno que jesus ensinou.

ser cristão é VIVER na terra amando a Deus e ao Proximo, pensar na vida eterna, Cuidar da salvação como se Jesus voltasse daqui a pouco, mas VIVER conforme os ensinamentos de amor dele sobre amar a Deus e ao Proximo, como se ele nunca voltasse.

generalizando, o cristianismo atual precisa ser batizado com o espírito santo, se isso ocorrer, o planeta muda. pois o planeta é o que a humanidade faz dele. e boa parte das nações dominantes na humanidade atual são ou já foram cristãs.

*dá pra sacar que não concordo com o senso comum de “avivamento” que permeia o meio evangélico.

============================================================================================================

Entendendo a "Bênção de Toronto"

2009-02-15T13:17:00.000-08:00

Rev. Augustus Nicodemus Gomes Lopes

Conheça o que é a "Benção de Toronto", quando surgiu e as conclusões do autor sobre esse movimento.

No início de 1994 o mundo evangélico ficou agitado com as notícias de que um avivamento irrompera em uma das Igrejas do Vineyard Fellowship ("Comunhão da Videira") em Toronto. Tratava-se da Toronto Airport Vineyard Fellowship ("Comunhão da Videira do Aeroporto de Toronto"), pastoreada pelo pastor John Arnott e sua esposa Carol, também pastora. Evangélicos aos milhares, especialmente pastores (segundo Arnott, mais de 30.000 pastores e líderes) vieram de várias partes do mundo para a Igreja do Aeroporto, para ver e receber a "bênção de Toronto", como ficou conhecido o movimento.

O que faz o movimento diferente do que acontecem nas demais igrejas carismáticas do mundo é que ele afirma que Deus os tem visitado com um avivamento em que a presença do Pai torna-se tão intensa, e seu amor tão claramente revelado, que as pessoas são enchidas pela alegria do Espírito Santo, e reagem com gargalhadas, risos incontroláveis, chegando a cair no chão, a rolar de rir. Outras reações físicas mais conhecidas, como "cair no Espírito", tremores, gritos, etc. também estão presentes. Mas é a "gargalhada santa" que tem se tornado a principal característica deste movimento, apesar de que seus líderes sempre procuram dizer que o mais importante é a presença de Deus e as vidas transformadas.

A "bênção de Toronto" tem se espalhado pelas igrejas carismáticas pelo mundo afora. O Brasil não é exceção. As características do movimento já se fazem presente, inclusive em algumas igrejas locais das denominações históricas.

Como Tudo Começou:

A antes desconhecida "Comunhão da Videira do Aeroporto de Toronto" começou a se tornar famosa quando John Arnott veio ser seu pastor. Arnott se converteu ainda adolescente numa cruzada de Billy Graham em 1955 no Canadá, e filiou-se a uma igreja Batista. Segundo suas próprias palavras, aprendeu com as igrejas Pentecostais de Toronto que "havia mais" do que era ensinado pela Igreja Batista.(1) Tornou-se membro de uma igreja Pentecostal, e posteriormente entrou no ministério na área de Toronto, em 1981. Casou-se com Carol, que também foi ordenada como pastora. Em 1993 começaram a pastorear a "Comunhão da Videira do Aeroporto de Toronto". O ministério de John Arnott e sua esposa era típico dos pastores de igrejas da "Terceira Onda": cura interior, batalha espiritual, libertação, expulsão de demônios, etc. Várias pessoas tiveram influência decisiva na vida e na formação teológica de Arnott. Ele reconhece entre elas a famosa Kathryn Kuhlman, o renomado pastor carismático Benny Hinn e, naturalmente, John Wimber.(2)

Em 1992 John e Carol Arnott foram a uma conferência de Benny Hinn em Toronto. Ambos se sentiam exaustos e secos no ministério. Sairam da conferência com o propósito de buscar da parte de Deus a "unção" que viram em Hinn (que nas conferências de Benny Hinn se manifesta especialmente pelas pessoas "cairem no Espírito"). Em Novembro de 1993, o casal Arnott foi à Argentina, conhecer o "avivamento" que estava acontecendo através de Claudio Freidzon, um líder das Assembléias de Deus naquele país. Numa das reuniões, John e Carol foram à frente, e Freidzon orou por eles. John caiu no chão. Quando se levantou, Freidzon lhe perguntou: "Você quer a unção?" John respondeu, "Quero, sim, quero de verdade". "Então, aqui está ela, receba-a", disse Freidzon, batendo com sua mão espalmada na mão aberta de John. E segundo John relata, naquele momento Deus lhe falou dizendo: "O que você está esperando? Por favor, receba-a, é sua!". E então ele recebeu a "unção" pela fé.(3)

Em Janeiro de 1994 John Arnott convidou Randy Clark, seu amigo e pastor de uma outra igreja Vineyard em Saint Louis, Missouri, nos Estados Unidos, para uma série de conferências. Ouçamos o testemunho do próprio Arnott sobre o que aconteceu:

No dia 20 de Janeiro de 1994 a bênção do Pai caiu sobre as cento e vinte pessoas que estavam presentes para o culto naquela quinta-feira à noite em nossa Igreja. Randy deu seu testemunho, e o período de ministério começou [o pastor e obreiros oram com imposição de mãos sobre os que vieram à frente em resposta ao apelo]. As pessoas caíram pelo chão debaixo do poder do Espírito, rindo e chorando. Tivemos que empilhar as cadeiras para termos espaço para todos. Alguns tiveram mesmo que ser carregados para fora.(4)

Arnott diz que a reação das pessoas naquela noite em cair no chão e rolar de rir, às gargalhadas, tomou-o e a Randy de surpresa, pois estavam esperando conversões e curas (além das quedas, naturalmente). A partir dai, em cada reunião da Igreja, durante o período de ministração, o fenômeno se repetiu: pessoas caindo de costas no chão (agarradas pelos "apanhadores", uma equipe que se posiciona atrás dos que vão à frente, para ajudá-los a cair sem se machucar), algumas explodindo em gargalhadas, literalmente rolando de rir no chão, outras ficando duras no chão, com os olhos fitando o vazio e as mãos estendidas para o alto. Outras, tremendo histericamente, outras gritando. Para John e Carol Arnott, a "unção" que tanto haviam buscado finalmente chegara - embora certamente de uma forma inesperada, sob a forma da "gargalhada sagrada", ou "riso santo". Arnott veio depois a batizar este comportamento como a "bênção do Pai", mas o nome que realmente pegou foi "a bênção de Toronto", nome dado por alguns jornalistas ingleses que vieram a Toronto observar o fenômeno.

Este tipo de comportamento dos que freqüentavam a Igreja do Aeroporto logo chamou a atenção do mundo evangélico, particularmente dos carismáticos, bem como da imprensa secular. A "bênção de Toronto" ocupou as primeiras páginas de jornais em alguns lugares ao redor do mundo. Cedo o local de reuniões que cabia cerca de 700 pessoas ficou pequeno para a quantidade de curiosos, e dos que queriam receber a "bênção", que vinham de todas as partes do mundo. Um novo local de reuniões comportando cerca de dois mil lugares foi preparado. Algumas linhas aéreas tiveram de dobrar o número de vôos para Toronto, e os hotéis da região passaram a promover pacotes especiais para os que vinham para as reuniões da Igreja do Aeroporto.

John Wimber, o líder da denominação A Videira, à qual pertencia então a Igreja do Aeroporto de Toronto, veio dos Estados Unidos a Toronto verificar in loco o que estava acontecendo. E voltou dizendo que o que estava ocorrendo lá, o riso santo, era obra de Deus.

Mas nem tudo era motivo de riso. Em 1995, um novo fenômeno começou a se repetir nas reuniões, que finalmente provocou o desligamento da Igreja de Arnott da Videira. Aconteceu enquanto Arnott estava ausente em conferências na Igreja Vineyard de Randy Clark, nos Estados Unidos. Um pastor chinês, líder das Igrejas chinesas cantonesas de Vancouver, Canadá, durante o período de ministração na Igreja do Aeroporto, começou a urrar como um leão. Arnott foi chamado às pressas de volta, para resolver o problema. A liderança que havia ficado à frente da Igreja lhe disse que entendiam que o comportamento bizarro do pastor chinês era do Espírito Santo.

Arnott entrevistou o pastor chinês diante da congregação durante uma reunião, e para surpresa de todos, ele caiu sobre as mãos e os pés, e começou a rugir como um leão na plataforma, engatinhando de um lado para o outro, e gritando "Deixem ir meu povo, deixem ir meu povo!". Ao voltar ao normal, o pastor explicou que durante anos seu povo tinha sido iludido pelo dragão, mas agora o leão de Judá haveria de libertá-los. A igreja irrompeu em gritos e aplausos de aprovação, e Arnott convenceu-se que aquilo vinha realmente do Espírito de Deus.(5)

A partir daí, os sons de animais passaram a fazer parte da "bênção de Toronto", embora, como Arnott insiste, não sejam muito freqüentes.(6) Há casos de pessoas rugindo como leão, cantando como galo, piando como a águia, mugindo como o boi, e gritando gritos de guerra como um guerreiro. Para Arnott, estes sons são "profecias encenadas", em que Deus fala uma palavra profética à Igreja através de sons de animais. Arnott passou a admitir e a defender este comportamento como parte do avivamento em andamento na Igreja do Aeroporto.

Mas John Wimber não se deixou persuadir pela argumentação da liderança da Igreja do Aeroporto de Toronto. Ao fim de 1995 foi dizer a Arnott que eles estavam desligados da Videira. A razão principal segundo Wimber é que não via base bíblica para profecia através de sons de animais emitidos por cristãos em êxtase. A igreja do Aeroporto de Toronto, entretanto, já havia ganhado popularidade suficiente para se manter sozinha. Na verdade, tornou-se o centro de um movimento que tem ganhado simpatizantes e aderentes de várias denominações pelo mundo afora.

Os Cultos na Igreja do Aeroporto

Em Agosto de 1996 eu estava no Canadá, e aproveitei a oportunidade para visitar a Igreja do Aeroporto de Toronto. O nome na placa já não tem mais "Videira". O nome agora é Toronto Airport Christian Fellowship ("Comunhão Cristã do Aeroporto de Toronto"). Fui para os cultos do domingo. A igreja se reúne num local enorme, que é muito mais uma quadra poliesportiva coberta, com assentos para perto de duas mil pessoas. No culto do domingo de manhã havia entretanto menos de 800 pessoas, pelas minhas contas. E à noite, cerca de 600.

A ordem do culto é muito simples, e foi a mesma nos dois cultos... Um período de louvor, que dura cerca de 45 minutos, seguido de avisos. Depois, testemunhos de pessoas que tem experimentado a "bênção". Depois, recolhe-se uma oferta, e segue-se a mensagem, em torno de 45 minutos. E depois vem o período de ministração, quando o pregador e os obreiros oram pelos que vêem à frente, querendo oração. Geralmente os músicos estão tocando, e os obreiros oram com imposição de mãos pelas pessoas, das quais a maioria "cai" para trás, e são aparadas imediatamente pelos "apanhadores". É durante este período enquanto estão deitadas no chão - que eles chamam de "descansar no Espírito" - que recebem visões, ouvem vozes (a voz de Deus, para eles), ou recebem uma "palavra de revelação".

No culto da manhã, um homem atrás de mim começou a falar em línguas. Outras pessoas simplesmente ficaram paradas, com as mãos estendidas para o alto. Uma mulher africana à minha frente começou a tremer incontrolavelmente, e finalmente abriu os braços como se fosse um pássaro gigantesco, e começou a emitir sons como se fosse uma águia. Vários gritos soaram de outra parte do auditório. Uma mulher gritou: "Cantem na minha casa como crianças, diz o Senhor". Ela repetiu esta "profecia" duas ou três vezes. O guitarrista começou a balbuciar, e logo as pessoas se juntaram a ele, produzindo um balbuciar conjunto, não muito alto. Gradualmente o som foi diminuindo, até que finalmente cessou.

O período de louvor à noite não foi diferente, com as mesmas manifestações: gritos, tremores, gesticulação estranha. Mas desta feita, foi seguido de um período de "ministério de cura". O dirigente profetizou que havia alguém no auditório que tinha um tumor, e que o Senhor estava revelando que queria curar aquela pessoa, que ela viesse à frente. Um bom grupo foi à frente, enquanto o guitarrista mantinha um ambiente elétrico e tenso variando em uma única nota da guitarra. A equipe de obreiros veio a frente, e os "apanhadores" se posicionaram atrás das pessoas. Quando a oração pela cura começou, vários caíram, outros começaram a gritar e a tremer. No auditório as pessoas levantavam as mãos, muitas pareciam em transe (como uma mulher ao meu lado). Uma mulher descalça corria e dançava no corredor lateral do local, com um véu branco na mão. A impressão geral que tive foi aquela referida pelo apóstolo Paulo, que se entrasse indoutos no culto dos Coríntios, diriam que estavam todos desequilibrados mental e emocionalmente! (1Co 14).

No culto da noite, pregou um dos pastores da Igreja. Após a mensagem ele fez um apelo convidando à frente os que tinham desejo de receber oração. Creio que umas cem pessoas foram à frente. Ao ver a quantidade de pessoas, o pregador chamou todos os "apanhadores" disponíveis, para virem ajudar os que iriam cair. A equipe de obreiros veio à frente, e havia dois para cada pessoa: um na frente, para orar com imposição de mãos, e outro por detrás, para apanhar a pessoa quando caísse. Enquanto o pregador orava, os obreiros impunham as mãos e oravam também, às vezes pegando nas mãos da pessoa. Várias pessoas caiam de costas e eram sustentadas até ao chão, onde ficavam duras, aparentemente sem sentidos, ou tremendo, ou relaxadas. Outras permaneciam de pé.

Aproximei-me do centro da plataforma para observar melhor. Havia pessoas caídas pelo chão, umas imóveis, olhos fechados, outras tremendo, outras tentando se levantar sem conseguir. Outras pessoas que estavam em pé tremiam ou gesticulavam de forma estranha. Gritos e gemidos se ouviam. Uma mulher começou a chorar convulsivamente. Um moço começou a tremer e a gritar horrivelmente, e foi acudido por alguns obreiros. Uma mulher, que estivera correndo e dançando com um véu na mão estava caída no chão, o corpo enrijecido, os braços rígidos levantados para o céu.

A teologia do movimento

Para John Arnott, o centro do movimento em sua igreja é uma nova apreensão do amor do Pai por parte dos cristãos. Conhecer o amor de Deus Pai e espalhá-lo é o lema do movimento. Neste contexto, não há muito espaço no movimento para se falar em culpa, juízo, pecado e castigo, e muito menos na ira de Deus. Procura-se criar um ambiente em que as pessoas possam experimentar e expressar este amor de Deus com toda a liberdade - inclusive caindo no chão, tremendo, e gargalhando, reações que são vistas como um extravasar da alegria no Espírito que inunda a alma dos que foram alcançados.

Segundo Arnott, cada avivamento histórico teve uma ênfase característica. O avivamento pentecostal, no início do século, teve (e tem) como característica marcante a ênfase nos dons espirituais. A característica do avivamento de Toronto, segundo Arnott, é a ênfase no amor de Deus, e na alegria que ele produz na vida dos seus filhos.

Arnott está consciente de que coisas estranhas e bizarras estão acontecendo em sua enorme congregação. Mas ele tem várias justificativas para elas. Arnott procura mencionar textos das Escrituras para apoiar as reações físicas. Por exemplo, relatos bíblicos de como pessoas, diante da atividade extraordinária de Deus reagiram de forma incomum, caindo no chão, tremendo, perdendo as forças. Os casos preferidos são: Abraão (Gn 17.3), o povo diante do fogo de Deus (Lv 9.24), Saul (1 Sm 19:24-25), Ezequiel (Ez 1.28; 3.23), Daniel (Dn 10.7-8), os apóstolos no monte da transfiguração (Mt 17.6), e o apóstolo João na ilha de Patmos (Ap 1.17-18). Em todos estes casos, houve reações físicas diante da manifestação da presença de Deus, argumenta Arnott. Portanto, não se pode proibir que elas ocorram, quando Deus está presente.

Não somente isto, Arnott também cita exemplos dos avivamentos históricos, em que pessoas, durante os cultos públicos, igualmente caíram no chão, tremeram, entraram em transe, interromperam o pregador aos gritos, etc. Uma de suas citações prediletas é de um livro de Jonathan Edwards, onde o famoso puritano americano narra experiências de várias pessoas durante o avivamento ocorrido em Northampton, na Nova Inglaterra, no século XVIII. Algumas delas, narra Edwards, chegaram a cair durante a pregação da Palavra; outras, entraram em transe, e ainda outras prorromperam em gritos de angústia. Arnott também está a par de reações físicas durante a pregação de João Wesley e George Whitefield durante o Grande Avivamento na Inglaterra, no século XVIII. Citando estes exemplos, Arnott procura colocar a "bênção de Toronto" como sendo similar aos avivamentos históricos acontecidos no passado.

O ponto é que, para Arnott, não podemos limitar o Espírito, nem proibir reações à sua operação na vida dos crentes. Não sabemos como o Espírito opera, continua ele, e seria temerário colocar barreiras ao que parece ser a sua atuação. Para ele, o que está acontecendo no movimento nada mais é que a repetição de fenômenos religiosos acontecidos através da história da Igreja cristã, em épocas de grande intensidade espiritual; embora esteja pronto a admitir que pessoas imitando animais, como profecia encenada, é a contribuição singular da "bênção de Toronto".

Avaliação

Muitas pessoas ao redor do mundo têm dado testemunho de que têm sido abençoadas através do movimento da "bênção de Toronto". Um exemplo é o professor de teologia Clark Pinnock, que num recente (e polêmico) livro sobre o Espírito Santo reconhece seu débito para com o movimento.(7) No geral, estas pessoas testemunham de uma renovação em suas vidas do amor e da alegria cristãs, e de um compromisso maior com a vida cristã. Só podemos receber com alegria o crescimento destas pessoas na vida cristã.

Recomendamos também a ênfase do movimento no amor de Deus, e na necessidade da alegria na experiência cristã. Certamente precisamos mais e mais experimentar esta alegria, e dar testemunho ao mundo do gozo que temos em Cristo Jesus. Ao mesmo tempo, devemos cautelosamente indagar qual o preço que está sendo pago para isto, e se, ao final, vale a pena tomar este caminho para a renovação individual e da Igreja.

Por outro lado, a teologia de John Arnott é explicitamente influenciada por carismáticos como Benny Hinn, Howard Rodney-Brown, e Kathryn Kuhlman, e portanto, sofre das mesmas deficiências que caracterizam a teologia neo-pentecostal, como a abertura para revelações diretas que se tornam, ao lado da Bíblia, uma segunda regra de fé e prática. Some-se a isto a ênfase nas experiências pessoais, e a tendência para receber como divino tudo que tem aparência do sobrenatural, sem o estabelecimento de critérios adequados que ajudem a fazer distinção entre o divino, humano, e demoníaco.

O movimento da "bênção de Toronto" faz parte do que tem sido chamado de reavivalismo moderno, em distinção aos avivamentos históricos dos séculos passados. Debaixo da influência de Charles Finney, os evangélicos do século passado até nossos dias passaram a ver avivamento como algo produzido diretamente pelo esforço organizado de igrejas ou denominações. Avivamento, dizem, é o resultado do emprego adequado dos métodos certos. Nesta moldura teológica, os que desejam avivamento empregam todos os meios possíveis para produzi-lo, em contraste ao espírito dos antigos, que consideravam avivamento como obra soberana de Deus, pela qual poderiam orar, mas jamais produzir.

Avivamentos genuínos são produzidos pelo Espírito Santo, mas historicamente nenhum deles tem sido totalmente livre de excessos, erros teológicos, atitudes carnais, e espírito faccioso, devido ao fato que eles ocorrem entre nós, pecadores. Em toda obra divina, Satanás vem colocar seu dedo, e promover a confusão - para não falar da contribuição da nossa natureza corrompida. Por este motivo, durante períodos de intensa atividade religiosa e despertamento espiritual, pastores e líderes conscientes destes fatos quase sempre procuraram manter vigilância. A busca ansiosa e desesperada pela "unção", por avivamento, e pela manifestação do sobrenatural, acaba por abrir uma porta, pela qual fogo estranho pode entrar. Não é impossível que isto tenha ocorrido, em alguma medida, com os iniciadores do movimento de Toronto.

O que dizer do fato que a Igreja do Aeroporto de Toronto tem uma confissão de fé evangélica? Se por um lado isto nos tranqüiliza, por outro, traz imensa preocupações, pois o grande problema hoje com movimentos neopentecostais nascidos dentro do evangelicalismo não é que eles contradizem as doutrinas centrais da ortodoxia evangélica, mas sim que lhes dão lugar secundário, e que lhes acrescentam crenças e práticas, que não são fruto de estudo e interpretação bíblicos (como as doutrinas confessionais), mas de experiências e mesmo revelações. No fim das contas, a teologia e a prática acabam sendo controladas por experiências, visões, sonhos, e revelações através de profetas, coisa comum no dia a dia dos membros desta igreja, e de outras igrejas neopentecostais.

A justificativa apresentada para os fenômenos físicos não é convincente. Nos exemplos bíblicos citados por Arnott e outros líderes, as pessoas caíram prostradas sobre seus rostos, diante da manifestação extraordinária da glória de Deus. Se Deus se manifestasse em nossos dias desta forma, esperaríamos reações semelhantes. Mas não é isto que ocorre no movimento. As pessoas começam a cair, rir, chorar, tremer, pular e imitar animais sem qualquer manifestação especial da glória de Deus. Em muitos casos, não há nem mesmo pregação! Vi pessoas tremendo e caindo já no período inicial de louvor.

A verdade é que não existe justificativa bíblica para "cair" no Espírito, rir no Espírito, e imitar sons de animais. Não lemos destas coisas ocorrendo com os crentes da Igreja apostólica, no livro de Atos, nem há qualquer referência a estas manifestações nas cartas escritas pelos apóstolos às comunidades do primeiro século. Se estas coisas acompanharam a Igreja apostólica, e eram para ocorrer através dos séculos na Igreja cristã, é estranhos que não há qualquer referência, orientação, ou instrução, da parte dos apóstolos a este respeito.

Fazer referência aos fenômenos físicos ocorridos nos reavivamentos históricos também não justifica. Aqueles fenômenos foram resultado do impacto da pregação profundamente bíblica, penetrante, quebrantadora, de homens como Wesley, Whitefield e Edwards. Não existe pregação deste tipo no movimento. Não se prega sobre a ira de Deus, o juízo final, os horrores do inferno, a culpa do pecado; em parte, era a pregação sobre estas coisas que levavam as pessoas a caírem prostradas, tal a angústia de seus corações, durante os cultos dos antigos avivamentos. Mas pregações sobre a santidade de Deus, sua ira, e o castigo dos impenitentes não é freqüente no movimento.

Além do mais, os principais líderes dos reavivamentos não encorajavam este tipo de coisas, e eram extremamente cautelosos quanto a comportamentos bizarros e estranhos. O que vemos na "bênção de Toronto" é o contrário, quando este comportamento estranho e anormal é abertamente encorajado por sua liderança.

Conclusão

Desejo concluir este artigo com algumas observações.

1) Não podemos rejeitar o movimento como sendo algo totalmente do diabo, embora igualmente não possamos descartar o ensino bíblico de que Satanás provoca falsas sensações e experiências religiosas. Existe suficiente Evangelho no movimento para garantir a atuação do Espírito Santo, mas a abertura para fenômenos físicos e novas revelações certamente garantem a possibilidade de falsas experiências, doutrinas e ênfases errôneas. Crentes genuínos que abraçam a experiência e ensinos de Toronto podem estar se expondo ao engano religioso, e suas conseqüências.

2) Embora não possamos negar a possibilidade da ocorrência de fenômenos físicos em resposta à uma obra intensa do Espírito, devemos recusá-los como evidência costumeira desta obra, devido, não somente à sua subjetividade, mas, especialmente, ao fato de que esta posição é biblicamente insustentável. As evidências da obra do Espírito na vida dos crentes e descrentes são descritas em abundância na Escritura, e enfatizam especialmente uma vida santa em obediência à Palavra. Reações físicas estão no geral ausentes. Crentes que experimentam estas reações, como cair, tremer, ficar duro, emitir sons animais, e as consideram como resultado da operação do Espírito em suas vidas, podem estar trilhando o caminho perigoso da ilusão religiosa. Quando estas reações acabarem, serão tentados a reproduzi-las por si próprios. (1C0 14:32)

Notas:
[1] John G. Arnott, The Father's Blessing (Florida: Creation House, 1995) 5.
2Ibid.
3Ibid., 58.
4Ibid., 59.
5Ibid., 168-169.
6Ibid., 169, 183.
7Clark H. Pinnock, Flame of Love: A Theology of the Holy Spirit (Downers Grove, IL: Intervarsity Press, 1996) 250. É importante observar que Pinnock tem sido bastante criticado pelos evangélicos nos Estados Unidos pelas posições que abraçou neste livro, e em outros, com respeito à Trindade.

Fonte: Reportagem Revista Ultimato, 1996.

Rev. Augustus Nicodemus Gomes Lopes é pastor da Igreja Presbiteriana Brasil. Ph.D., doutor em Novo Testamento, Chanceler do Instituto Presbiteriano Mackenzie, professor e diretor do Centro Presbiteriano de Pós Graduação Andrew Jumper. É autor de diversos livros, entre eles
O Que Você Precisa Saber Sobre Batalha Espiritual
A Bíblia e Sua Família
Culto Espiritual A Bíblia e Seus Intérpretes
Atualmente é pastor assistente da Igreja Presbiteriana de Santo Amaro - E-mail: presbipca@uol.com.br.

fonte: http://www.urrodoleao.com.br/estudos-0002.htm

===========================================================================================================================

O engano de Toronto

2009-02-15T13:14:00.000-08:00

Paul Gowdy – Ex-pastor da Vineyard em Toronto
Tradução: Pr. João A. de Souza Filho
Fonte: www.pastorjoao.com.br

Levei nove anos até criar coragem e escrever este relato. Demorei porque não tinha convicção de que seria correto falar sobre as fraquezas do corpo de Cristo publicamente. Em segundo, porque tinha que fazer uma jornada espiritual de busca em minha alma e me convencer de que, o que havia ocorrido na Igreja Aeroporto de Toronto foi ruim ou pelo menos pior do que bom.

Durante alguns anos falei da experiência de Toronto como uma bênção misturada. Penso que James A. Beverly o chamou assim em seu livro “Risada Santa” e a “Bênção de Toronto 1994”. Hoje diria que foi uma mistura de maldição, concluindo que qualquer coisa boa que alguém recebeu através desta experiência pessoal é enormemente ultrapassada pela gravidade do mal e do engano satânico. Aqui residia meu grande dilema.

Tento viver a vida cristã no temor do Senhor e Jesus exortou-nos que um dos pecados sem perdão era a blasfêmia contra o Espírito Santo, isto é, atribuir a Satanás o que é de fato uma obra de Deus. Não quero correr o risco de admitir que a bênção de Toronto era de Deus ou de Satanás, mas creio que Satanás usou esta experiência para cegar as pessoas sobre as doutrinas históricas de Deus, em que o fruto cresce ao lado de uma vida de arrependimento, pois as pessoas não puseram a prova aquelas manifestações para saber se eram mesmo de Deus ou de espíritos enganadores, e não testaram para saber se as profecias eram mesmo de Deus.

Depois de três anos fazendo parte do núcleo da bênção de Toronto nossa Igreja Vineyard em Scarborough ao leste de Toronto, praticamente se auto-destruiu. Devoramo-nos uns aos outros com fofocas, falando mal pelas costas, com divisões, partidarismo, criticas ferrenhas uns dos outros, etc. Depois de três anos “inundados” orando por pessoas, sacudindo-nos, rolando no chão, rindo, rugindo, rosnando, latindo, ministrando na igreja Internacional do Aeroporto de Toronto, fazendo parte de sua equipe de oração, liderando o louvor e a adoração naquele local, praticamente vivendo ali, tornamo-nos os mais carnais, imaturos, e os crentes mais enganados que conheci. Lembro-me de haver dito ao meu amigo e pastor principal da igreja de Vineyard de Scaraborough em 1997 de que, desde que a bênção de Toronto chegou ficamos esfacelados. Ele concordou.

Minha experiência é de que as manifestações dos dons espirituais de 1 Coríntios 12 eram mais comuns em nossas reuniões antes de Janeiro de 1994 (quando começou a bênção de Toronto) do que durante o período da suposta visitação do Espírito Santo.

No período de 1992-1993 quando orávamos pelas pessoas experimentamos o que chamo de a verdadeira profecia, libertação e graça vindas de nosso Senhor. Depois que se iniciou a bênção de Toronto, os períodos de ministração mudaram, e as únicas orações que ouvíamos eram: “Mais, Senhor”; com gritos de “fogo!”, sacudidelas esquisitas do corpo, e expressões de “oh! uuu! iehh”.

Em 20 de janeiro de 1994 quinze pessoas de nossa igreja foram ouvir Randy Clark, pastor da Igreja Vineyard na Igreja do Aeroporto de Toronto. John Arnot (pastor da igreja do aeroporto) convidou-nos para ir até lá. Ele nos disse que Randy havia estado nas reuniões de Rodney Howard Browne e que a coisa estourou em sua igreja nas semanas seguintes. John esperava que algo acontecesse também entre nós. Ficamos felizes em nos dirigir até lá. Tínhamos uma igreja noutra localidade que havia começado em 1992. Era uma igreja do centro de Scaraborough, ligada ao grupo Vineyard, mas bem a leste da Igreja do Aeroporto. Éramos uma família grande e alegre. E porque éramos poucos tínhamos reuniões especiais, conferencias, etc.

No ano anterior a maioria de nossos líderes participou de uma curta viagem missionária à Nicarágua. Na ocasião gozávamos de muita comunhão uns com os outros. Desde que deixei de fazer parte das igrejas Vineyard li muitos comentários e análises críticas. Alguns escreveram que a bênção de Toronto era uma grande conspiração que trazia heresia ao corpo de Cristo. Minha convicção é de que a heresia e a apostasia são apenas o resultado, mas nada do que aconteceu ali era intencional. Estou convencido de que os líderes das igrejas Vineyard são pessoas sérias que experimentaram um novo nascimento, amam o Senhor, mas caíram no laço do engano. Não amou o Senhor o suficiente para guardar os seus mandamentos. Fracassaram por não obedecer as escrituras e se desviaram porque anelavam algo maior e grandioso, mais empolgante e dinâmico. Eu também cometi este pecado. Preguei sobre esta renovação na Coréia, no Reino Unido, nos Estados Unidos e aqui no Canadá, e estou profundamente arrependido ao escrever este relato, e peço-lhes que vocês, a noiva e o corpo de Cristo me perdoem. Especialmente os pentecostais e carismáticos, pois todos fazem parte de minha família teológica.

Sou um crente “evangelical”, sempre o fui e jamais cri que os dons espirituais cessaram no fim da era apostólica. Creio que minhas raízes evangélicas (minha família é de Batistas e eu tive uma experiência de conversão e novo nascimento na igreja Presbiteriana) começaram a abrir os meus olhos para os problemas com a chamada renovação. Hoje, olhando pra trás fico me perguntando como fiquei tão cego assim? Eu via as pessoas imitando cachorros, fazendo de conta que urinavam nas colunas da Igreja do Aeroporto. Observava as pessoas agirem como animais latindo, rugindo, cacarejando, fazendo de contas que voavam, como se asas tivessem, comportando-se como bêbados, entoando cânticos “sem pé nem cabeça”, isto é, sem sentido algum. Hoje fico perplexo em pensar que eu aceitava tais coisas como manifestações do Espírito Santo. Era algo irreverente e blasfemo ao Espírito Santo da Bíblia.

Naquele tempo pensava que, enquanto não ensinassem qualquer coisa que violasse as escrituras, o que experimentávamos e víamos podia ser encaixado no campo do que chamamos de exótico. É um zumbido de manifestações que não encontram justificativas na perspectiva bíblica. Ensinaram-nos nas pregações que tínhamos apenas duas opções: uma enfermaria pulsando a vida (de bebês) em meio a fraldas sujas e crianças chorando ou o cemitério, onde tudo está em ordem, mas só há mortos. Pastor jovem e inexperiente, optei pela vida no caos. Não percebia que Deus quer que amadureçamos e que cresçamos nele. Fiquei perturbado com a palavra profética que veio através de Carol Arnot (esposa do líder em Toronto), relatando-nos que tivera uma experiência de noiva ao ser conduzida à presença de Jesus. Ela afirmou que o que experimentou era muito melhor que sexo! Aquilo me perturbou e comecei a me perguntar: como alguém pode comparar o amor de Deus ao sexo?

Quando começamos a suspeitar de que os demônios estavam à vontade em nossos cultos, John Arnot ensinava que devíamos nos perguntar se eles estavam chegando ou saindo. Se estiver saindo deles, está bem! John defendia o caos afirmando que não devíamos ter medo de sermos enganados, pois se havíamos pedido ao Espírito Santo para nos encher; como Satanás poderia nos enganar?

Isto deixaria o diabo muito forte e Deus muito fraco. Ele afirmava que precisávamos ter mais fé num grande Deus que nos protegia do que num grande diabo que nos enganaria.

Tais palavras eram convincentes, mas totalmente contrárias as escrituras, pois Jesus, Paulo, Pedro e João alertaram-nos sobre o poder dos espíritos enganadores, especialmente nos últimos dias. Mesmo assim, não devotamos amor a Deus para lhe obedecer a palavra e, como conseqüência, abrimo-nos a ação de espíritos mentirosos. Que Deus tenha misericórdia de nós!

Finalmente a ficha caiu quando eu rolava pelo chão, certa noite, “bêbado no Espírito”, como costumávamos dizer, e ali, cantando e rolando no chão, comecei a cantar uma canção de ninar: “Maria tinha um cordeiro e seu pelo era mais alvo que a neve”. Cantei esta música infantil de maneira debochada e imediatamente alguma coisa em meu coração sussurrou que aquilo era um demônio [1]. Imediatamente me arrependi e fiquei chocado com aquela experiência. Como um demônio entrou em mim? Eu amava a Deus? Não era zeloso pelas coisas de Deus? Não era totalmente louco por Jesus? Percebi que um espírito imundo acabara de se manifestar através de minha vida e era culpado de um grande pecado. Depois disto me afastei da Igreja do Aeroporto (TACF). Não tinha convicção de que deveria denunciar aquelas experiências, mas senti que tínhamos fracassado em pastorear a bênção.

Depois que parei de freqüentar o TACF – Toronto Airport Church – tive que pastorear as conseqüências ou os frutos dali. Exemplo disto foi quando algumas pessoas voltaram de uma reunião e nos perguntaram se havíamos recebido a espada dourada do Senhor. Perguntei-lhes de que se tratava, imaginando que alguma palavra profética tivesse sido liberada em relação as escrituras, mas me responderam: “Não, não é a Bíblia; é uma espada invisível que somente os verdadeiramente puros poderão receber. Se for tomada de maneira errada, então será morto pelo Senhor. Mas, se você for santo o suficiente para recebê-la, então você poderá desembainhá-la pois ela cura Aids, câncer, etc. e produz salvação. A pessoa deve fazer gestos de ataque, imaginando ter em suas mãos esta espada invisível, avançando sobre as pessoas enquanto está em oração! Pensei: além do engano, a Igreja Aeroporto passou a fazer parte dos desenhos animados!

Esta “revelação” foi recebida pela Carol Arnott e depois repassada aos que eram mais santos. O mesmo aconteceu com as obturações de ouro. Pessoas de nossa congregação abriam a boca umas para as outras procurando os dentes de ouro que Deus colocara ali, para provar o quanto nos amava. Durante os anos que ali fiquei só ouvi uma vez uma mensagem de arrependimento pregada por um conferencista de Hong Kong, Jack Pullinger. A mensagem passou alto, bem acima de nossas cabeças, como um balão de gás; não estávamos ali para nos arrepender, e sim para fazer festa ao Senhor!

Depois de um ano na “bênção” preguei num encontro de pastores e falei: “Amigos, temos nos sacudido, nos arrastado pelo chão, rolamos por terra, rimos, choramos e adquirimos as camisetas da igreja. Mas não temos avivamento, nem salvação, nem frutos, nem aumento de evangelização, por isso, qual é a graça?”. Fui repreendido – afinal, quem era eu para anelar frutos quando o Senhor estava curando seu atribulado povo? Durante anos éramos legalistas, e Deus agora estava restaurando as feridas libertando-nos do legalismo. Aconselharam-me a não forçar o Senhor que os resultados apareceriam no temo certo.

Eu sabia que isto estava errado, pois o Senhor ordenou fazer discípulos de todas as nações. O argumento era: temos direito a um ano sabático, pois, quem sabe por quanto tempo Deus fará coisas novas e diferentes!

Por fim, não comentei a controvertida questão da ordenação de mulheres. Pessoalmente acredito, pelas escrituras, que as mulheres não devem ser pastoras ou presbíteras numa assembléia local. Eu poderia estar errado quanto a isto e existe muito debate na igreja a este respeito, e esta era minha convicção, mas as igrejas Vineyard estavam ordenando todas as esposas de pastores para serem co-pastoras com eles. Sou a favor de mulheres no ministério, mas creio que o papel do ancião/presbítero/pastor local foi reservado aos homens. Não fui eu quem escreveu a Bíblia, mas pela graça de Deus quero obedecer-lha daqui em diante.

Esta é minha história. Poderia continuar apresentando farta documentação dos excessos, loucuras, extravagâncias e pecados. Cantamos sobre o exército de Joel e o avivamento de bilhões como se fossem os dez mandamentos; e como sempre, parece que o avivamento já está chegando dobrando a esquina. No próximo mês, no próximo ano, etc. Jesus falou que, quando o Filho do homem voltar, encontrará fé na terra? Esta é a mensagem dominadora que tem sido ensinada em todo movimento profético, espiritual, especialmente do Vineyard. Às vezes imagino que eles pensam que vão dominar o mundo todo! Mas foi lá no Vineyard que aprendi uma frase de Paulo de que não devemos ir além da palavra escrita.

Concluindo, quero lamentar o dano, que eu pessoalmente perpetrei ensinando coisas que não são bíblicas. Eu me arrependo diante de vocês e diante de Deus. Eu não testei os espíritos quando a palavra ordena que assim seja feito. Todos os que estavam ali quando estas coisas começaram a acontecer sabem que o que escrevo é a verdade. Podem ter conclusões diferentes, especialmente se ainda promovem o “rio”.

Aos que estão no “rio” eu exorto; nadem para fora, existem coisas vivas na água que irão lhe atacar! Amo as pessoas da Igreja Aeroporto e o movimento Vineyard, mas penso que temos muitas contas a prestar; o Senhor lhes abrirá os olhos qualquer dia desses. Imagino que quando esta carta for publicada serei bombardeado por cartas de ambos os lados, alguns me condenando por ainda crer no ministério do Espírito Santo e andando no engano e alguns amigos antigos condenando-me por expor a sujeira ou por ser negativo com respeito a unção do Senhor. Bem, o Senhor conhece meu coração e por sua graça haverá de me guiar a toda verdade, pois quero conhecer a Jesus Cristo o crucificado.

Se você acha que estou no erro ore por mim para que o Senhor me abra os olhos, pois quero estudar a palavra e me tornar varão aprovado. Peço a todos os que lerem esta carta que orem para que o Senhor abra os olhos daqueles que estão sendo enganados. Quer sejamos líderes ou seguidores, somos amados de Deus e ele é um Deus perdoador. Ele afirma que se confessarmos nossos pecados ele é fiel e justo para perdoar os nossos pecados e nos purificar de toda injustiça.

Creio que somos como a igreja de Laodicéia; pensamos que somos ricos, prósperos e sem necessidade alguma, e, no entanto não percebemos que estamos cegos e nus. Precisamos levar a sério o conselho de Jesus comprando ouro refinado no fogo (que fala do sofrimento e não de espíritos enganadores), vestiduras brancas para cobrir nossa nudez e colírio para os olhos para poder ver outra vez.

O Senhor nos chama ao arrependimento, e graças ao Senhor pelo que ele é, pois nos conduzirá e nos restaurará ao Pai. Se Deus me perdoou e abriu os meus olhos então poderá agir a favor de todos os que estão no engano.

Termino com o alerta de Paulo que permaneçamos firmes para não tropeçarmos em coisa alguma.

Sinceramente,

Paul Gowdy

* * *

Esta carta foi traduzida e publicada com a autorização de Paul Gowdy e pode ser lida na integra nos sites: www.revivalschool.com ou www.discernment-ministries.org/TheTorontoDeception.htm (site de Paul Gowdy).

Nota:
[1] Ele se refere a canções de Jardim da Infância, ou Nursery Rhyme, em que, nos contos de fada as crianças aprendem a falar cantando linguagens infantis, e refere-se especialmente a Mary had a little Lamb, uma das mais conhecidas.

You Tube:

Toronto Airport Christian Fellowship
http://youtube.com/watch?v=NQiK_hMVC2k

Toronto Blessing
http://youtube.com/watch?v=xCeVZ6e2T0E

http://youtube.com/watch?v=O-tylAuq7Uo&feature=related

Conheça o que é a "Benção de Toronto", quando surgiu e as conclusões do Rev. Augustus Nicodemus Gomes Lopes sobre esse movimento. Click aqui: Entendendo a "Bênção de Toronto"

fonte: http://www.urrodoleao.com.br/0074.htm

================================================================================

igreja emergente

2009-02-14T08:38:00.000-08:00

Por Heber antunes Silva (Aspirina)

parece controverso, mas a modinha gospél que o é combatida pela reflexão sobre as escrituras, aparece numa "modinha emergente".

talvez não seja um modinha... mas algumas coisas que nessa emergencial emersão são combatidas com estremo zelo, como o legalismo, afinal.... o legalismo "cristão" é uma cadeia, uma prisão. são tão combatidas que nos deixam alienados do que estamos fazendo.

reanalisamos o modo de falar e a etimologia de nossos idimamas, e a semantica.. e vemos que palavrões não são errados em si mesmos... não são pecado...

afinal... puta é sinônimo de prostituta, o que difere é, puta é coloquialismo e prostituta é norma culta... um é português "errado" e outro é portugues "correto"...

mas de alguma forma em nossa cultura... em algumas esferas subculturais mais, em outras menos, mas de modo geral, algumas palavras coloquiais soam muito mais "pesadas" que seus respectivos sinônimos em norma culta.

um bate papo de 5 minutos entre 3 pessoas onde se usam 300 vezes palavras e espressões como puta, merda, caralho, buceta, pau no cú, filho da puta, bosta, seu demônio, tucomeu ela?, ele te comeu?, tu deu?, ela deu?, ele deu?, viadão, bichona, seu diabo, putinho, cuzão, fodão, foda, fodastico, vai toma no cú, fodeu, acaba se tornando pesado mesmo, pra quem tá na roda de conversa até que passa tranquilo.... mas pra quem tá do lado... ouvindo sem querer.... só por "sorte", por vezes é desagradável... e até constrangedor...

o que é que define o que é um vocabulário pesado e o que é que define o que não é...
muito do que falamos já foi linguagem coloquial de algum povo antigo... mas... então... se tudo já foi palavrão, o que é palavrão?.. não faz sentido se sentir constrangido com esse vocabulário citado a pouco. pelo menos não na etimologia, ou na semantica.

mas se o problema não estiver nas palavras... nem no significado delas.. afinal (puta=prostituta) mas se o que nos constrange for o conteúdo, ou a forma do conteúdo... o modo que o assunto nessa rodinha de conversa de 5 min é encarado, a banalização de tudo e a comapração de todo tipo de assunto ao sexo "livre" do mundo moderno... talvez isso seja uma possibilidade de caminho para uma explicação de porquê, não deixaríamos nossos filhos pequenos, nossas criancinhas falarem desse jeito.

=================================================================================================================

Ekklesia-democracia radical - 1

2009-02-14T06:38:00.000-08:00

Sempre que falamos de democracia, nos reportamos à experiência fundadora dos gregos que em suas cidades, os cidadãos exerciam o poder de decisão de forma direta consoante o princípio da predominância da maioria. Por mais que a idealizemos, especialmente, depois das teorizações de Platão e Aristóteles, a democracia era, na verdade, muito restrita. As cidades- estado eram pequenas e somente 1/6 da população exercia a democracia, concretamente, os cidadãos livres. As mulheres, os escravos, os artesãos, os estrangeiros e os imigrados eram excluidos. Mas a experiência grega se tornou referência para toda a reflexão política posterior.

Entretanto, há uma outra experiência de democracia muito mais radical que a grega e que foi vivida pelas duas primeiras gerações de cristãos. Ela é paradigmática para todo pensamento utópico posterior, embora tenha sido abandonada pelo cristianismo vigente que se organizou numa forma oposta. Ela não ficou referência para o discurso político atual pelo fato de ter sido realizada nos quadros de uma experiência religiosa, pouco ou nada valorizada pelo pensamento laico e laicista. Hoje, a despeito seu nicho religioso, vemos a democracia cristã como qualquer outro fenômeno social. merecendo consideração especialmente quando se busca uma democracia radical, levada a todos os campos da convivência humana, aos movimentos sociais e também à economia, quer dizer, uma democracia sem fim.

A experiência geradora da democracia radical cristã foi a prática de Jesus: absolutamente anti-discriminatória, anti- hierárquica e de fraterndade universal. São Paulo resumiu tudo dizendo:"Agora já não há judeu nem grego, nem escravo nem livre, nem homem nem mulher, pois todos são um em Cristo Jesus"(Gal 3,28). O resultado foi que escravos, livres, portuários, mercadores, advogados, soldados, independente de sua situação social e de gênero, formavam comunidades fraternais que viviam a "koinonia" (comunhão), palavra para expressar o comunismo radical de "colocar tudo em comum", repartindo os bens materiais "conforme as necessidades de cada um". E como louvor se diz que "não havia pobres entre eles"(At 2 e 3). Essa democracia era radical mesmo pois as decisões eram tomadas com a participação de toda a comunidade. A lei básica era: "o que concerne a todos, deve ser decidido por todos". Isso valia também para a nomeação dos bispos e dos presbíteros.

Chamou-se tal comunidade de "ekklesia" em grego, "ecclesia" em latim e "igreja" em português. O sentido original de "ekklesia" não era religioso, mas político: a assembléia popular. Escolheu-se esse nome profano para distinguir a democracia cristã de outras expressões religiosas da época.

Essa memória foi perdida na Igreja Católica. Perguntaram, certa feita, a João Paulo II se a Igreja era uma democracia. Respondeu: não; ela é uma "koinonia". Ora "koinonia" é sinônimo de democracia radical, coisa que seguramente o Papa não pensou. Com efeito, hoje como ela se estrutura, não é "koinonia". É uma monarquia absolutista espiritual organizada sob a influência das monarquias do passado. Como tal, fecha as portas à democracia cristã dos primórdiois. Ou só a aceita sob a forma inócua da espiritualização. É importante resgatarmos a memória revolucionária escondida na palavra "Igreja". Quem sabe, não inspira outro jeito de ser cristão e de ser cidadão?

autor: Leonardo Boff é teólogo
fonte : http://alainet.org/active/8544〈=es

===============================================================================================================================

Paradoxo da Autopaternidade

2009-02-12T02:08:00.000-08:00

Por Heber antunes Silva (Aspirina)

se a viagem no tempo for possível...ela empre foi possível...

em algummomento na linha do tempo... o ser vivo que vai viabilizá-la a viabilizará e ponto final.... é quase uma predestinação.... mas não é exatamente uma...

se a viagem de volta ao passado existir de verdade... enão se abre espaço para a possibilidade da auto paternidade oO.... seguinte...

o problema é que esse é um paradoxo :S

se a viagem tempooral for possível... ela sempre foi possível... apenas não teria side descoberta mais cedo... porém ...quando descoberta... o cara que viajar para o passado teria a possibildade de gerar um ancestral seu... e assim.. ele ser "pai dele mesmo " porém.... isso seria um paradoxo(mais um de muitos) pois assim ele não teria uma origem, seria um homem que é originado em si mesmo... sem ascendentes...

como NADA impede que um cara que volte no tempo faça seus filhilhos por lá... tbm NADA impede que seus filhinhos, netos ou "tetratrisnetos" do futuro faça parte de sua arvore genealógica... e isso é que abre possibilidade pra esse paradoxo da viagem do tempo... :S

======================================================================================================

Tatuagem

2009-01-31T17:03:00.001-08:00

Por Heber antunes Silva (Aspirina)

Escrevi esse texto num post meu no forum http://www.cmfreak.net/forum/ num tópico sobre tatuagem

=============================================================================
QUOTE
-----------------------------------------------------------------------------
[2]

Texto Retirado do Site Nomes de Deus!> http://nomededeus.com/

Lá tem mais coisas interessantes sobre o assunto e vários.

E outra coisa que digo, pesquise, busque, ore... Mto, antes de fazer uma tattoo, pq eu aprendi, depois do erro! Tipo fiz uma estrela de 6 pontos entrelaçada, Pensando que era a estrela de Davi, que é sobreposta... E ai, não pesquisei nada, nem busquei... Mas ainda da pra concertar, pq nao foi preenchida! E meu propósito era sim fazer a estrela de Davi! (maninha Gabiii777 me ajudou a ver o erro )

Veja mto bem o que quer fazer, pra depois nao ficar com remorço e querer arrancar o coro!

E tbm mto importante, pra quem ainda não sabe e quer dar uma conferida, aqui nesse site da uma boa explicada na diferença da estrela de Davi e do Hexagrama. > http://portalcot.com/reporter/estrela-de-davi/

Dav!
=============================================================================

cara... HOJE... TUDO ou QUASE TUDO já tem algum símbolo em algum lugar....
SE DUVIDAR>>> fazer positivo é invocar o demônio em alguma seita .. huehueheuheu

então... esse lance de "entrelaçado é do demo, e sobreposto é de Deus" eu não me glilo ... e acho que ninguém deveria ficar grilado tbm....

dá uma olhada no texto ali que escrevi... essa coisa da simbologia se enquadraria como a "carne sacrificada"... no caso... um "desenho sacrificado"... tipo... o desenho é só desenho ... ele só deve significar laguma coisa "infernal" ou "pagã" pro pagão que usa ele no ritual ... se tu acha o desenho bonitinho tem grilo não ...

a única treta é que vc usando um desenho assim... algumas pessoas mais fracas na fé podem se confundir e "reacender" um misticismo por conta dessa sua atitude... por isso acredito que vc deveria repensar essa parada de vc se grilar por causa do seu desenho ... se vc se grila é pq vc não vê ele como um desenho que uns enganado pelo diabo acham ser o simbolo do proprio ou etc e tal... : ) ... DEUS FEZ TUDO inclusive nossa capaicade de criar esses desenhos massas : ) ... BURRO é o Homem que fica usando metade deles ou mais pra homenagear um deus lá e outro cá :S

edit:>>>

wow agora é que eu vi o texto sobre a estrela de davi :S
poxa!!! o cara que escreveu deve CA### de medo de um maçônico e seus poderes demoníacos :S, cadê a fé dele em Jesus?.. é esse tipo de coisa que eu tava querendo dizer... :S... invés de um Jesus forte... ele tem uma fé que teme aos simbolismos enganadores do diabo e as "formulas mágicas" ( químicas na verdade ; ) dos feiticeiros que aprenderam ou de seus avôs ou do proprio capeta ; )
(tem um cara perto da minha cidade que é fera em calculo estrutural de prédio só que não tem o menor cabimento as coisas que ele faz e a capacidade/potencial profissional dele.... ele é bom mas não é um gênio,nem estudou, nem nada... mas o trampo dele é quase de gênio oO.... ele diz que tem contatos imediatos com um "ET"... e que o "ET" visita ele e tudo mais... e é esse "ET" que ensinou ele a fazer esses calculos que mais ninguém faz =O .... e o cara fala isso sério =O... tipo... ele deve ver esse "ET" mesmo ... aí eu levanto a questão... é et ou demônio/enganador??? [redundância cíclica mode off]

=============================================================================
QUOTE
-----------------------------------------------------------------------------
eita vida de flooder

enfim..respondendo ao teu questionamento, eu nao acho que tatoo seja errado, isso cabe a cada pessoa saber se é bom para si mesma ou nao, pois o que serve para mim nem sempre serve para os outros (é claro que desde que nao fuja dos padroes bíblicos).
Eu tenho uma tatoo e nao me arrependo dela, ainda pretendo fazer vááárias outras..entao, minha opiniao, seja feliz com as tatoos
=============================================================================

valeu ... mas preferindo ser menos subjetivo... recorro à escrever.. escrever.. e escrever = P

levítico 19 26 ao 30 (almeida corrigida e fiel ed. 1994)

²⁶ Não comereis coisa alguma com o sangue; não agourareis nem adivinhareis.
²⁷ Não cortareis o cabelo, arredondando os cantos da vossa cabeça, nem danificareis as extremidades da tua barba.
²⁸ Pelos mortos não dareis golpes na vossa carne; nem fareis marca alguma sobre vós. Eu sou o SENHOR.
²⁹ Não contaminarás a tua filha, fazendo-a prostituir-se; para que a terra não se prostitua, nem se encha de maldade.
³⁰ Guardareis os meus sábados, e o meu santuário reverenciareis. Eu sou o SENHOR.

levítico 19 28 (almeida revisada imprensa bíblica ed. 1967)
²⁸ Não fareis lacerações na vossa carne pelos mortos; nem no vosso corpo imprimireis qualquer marca. Eu sou o Senhor

levítico 19 28 (almeida revista e corrigida ed. 1969)
²⁸ Pelos mortos não dareis golpes na vossa carne: nem fareis marca alguma sobre vós: Eu {sou} o Senhor.

levítico 19 28 (almeida revista e atualizada ed. 1993)
²⁸ Pelos mortos não ferireis a vossa carne; nem fareis marca nenhuma sobre vós. Eu sou o SENHOR.

levítico 19 28 (almeida revista e corrigida ed. 1995)
²⁸ Pelos mortos não dareis golpes na vossa carne; nem fareis marca alguma sobre vós. Eu {sou} o SENHOR.

levítico 19 28 (versão católica)
²⁸ Não fareis incisões na vossa carne por um morto, nem fareis figura alguma no vosso corpo. Eu sou o Senhor.

levítico 19 28 (sociedade bíblica britânica)
²⁸ Pelos mortos não fareis incisões em vossa carne, nem no vosso corpo imprimireis marca alguma: eu sou Jeová.

como a lingua portuguesa não tem como característica principal a objetividade, nenhuma das traduções é direta....
sempre diz. "não pode se cortar, nem se riscar" ou... "não pode se cortar; nem se riscar" ou "não pode se cortar:nem se riscar".... somente a que tiver virgula faz uma conexão direta de uma frase a outra...

a bíblia foi escrita em váááááárias linguas mortas ou muiiito arcaicas, então TODAS as versões nos idiomas atuais são traduções das versões antigas nessas linguas;)

em traduções em inglês fica assim:

levítico 19 28 (basic english ed. 1965)
²⁸ You may not make cuts in your flesh in respect for the dead, or have marks printed on your bodies: I am the Lord.

levítico 19 28 (King James)
²⁸ Ye shall not make any cuttings in your flesh for the dead, nor print any marks upon you: I {am} the LORD.

levítico 19 28 (American standart version ed.1901)
²⁸ Ye shall not make any cuttings in your flesh for the dead, nor print any marks upon you: I am Jehovah.

(minha visão/tradução pro português coloquial de internet do Aspirina.. hueheheuheu : )

vc não pode fazer cortes em rito religioso à mortos, ou fazer tatoos em seu corpo em rito religioso à mortos, ou qualquer coisa em rito religioso à mortos... : EU é que sou O TEU SENHOR PO##A, e NÂO esses mortos catinguentos aí... !

coloquei o trecho no começo e não o versículo pq sou contra o "quebracabecismo" da bíblia...

POW!!!! ela é uma coleção de livros (lembrando que bíblia vem de biblos, googlem : ) e não uma caixinha mágica de versículos para sem usados como leis absolutas...

o texto indicado acima é um TRECHO da LEI MOSAICA EXCLUSIVA para o povo JUDEU... antes de Jesus nascer, crescer, iniciar o reino dos céus na terra, morrer e rescucitar.

o que dá pra EU entender desse texto:

o versículo isolado é/foi o mais usado pra acusar a tatuagem como pecado.

mas teve uma galera que contra-argumentou essa acusação tosca de quem usava esse versículo para isso.
o contra argumento é o seguinte:
o texto é parte das orientações que Deus estava dando praquela negada que tinha acabado de sair do egito e que estava para entrar na terra prometida... terra que estava tomada por uma renca de gente que tinha uma outra renca de costumes e crenças sobre TUDO... deuses etc.. mortos.. e lalalá, e que ia contaminar o povo judeu com seus costumes e idolatria caso deus não desse um proíbe de lá proíbe de cá pros filhos de israel...

veja no texto que há proíbições de coisas que são RIDÌCULAS em nossos costumes atuais em quase todo o planeta...

o acesso a informação nunca esteve tão facil quanto hoje, isso já dá uma diferença enorme se compararmos a mentalidade do Homem comum atual com a do homem comum de 1500 ( época de cabral, cristovão colombo, do mito da terra plana, do mito que o sol girava em volta da terra... essas coisas.... )

claro que a antiguidade deve ter tido os seus pensadores... sem dúvida... mas não esqueçamos da ultra acessibilidade atual da informação, então devemos observar que a mentalidade do homem comum daquela época de moisés... ( humm suponho que pelo menos 3200 AC..) pode, e tem tudo para ter sido ter sido MUIIITO diferente da mentalidade do Homem comum ATUAL. daí é que digo que essas proibições que pra nossa tecnologia, cultura e modo de pensar atuais são totalmente exageradas e ridículas mas que pra eles na época eram EXTREMAMENTE NECESSÁRIAS, pois o Homem comum daquela época pensava de um aforma beeeem mais simples que nós hoje... não precisava armazenar taaaanta informação pra entender as coisas como hoje precisamos... daí que seu pensamento não tinha um alto grua de complexidade ; )

lembrando do contexto histórico da lei mosaica, Deus proibiu isso tudo pq isso tudo estava associado diretamente à algum malefício pro povo dele. as tatoos (definitivas ou não) estavam associadas à reverência à mortos.... beeeeeeeeem diferente da associação MODA de hoje

tá certo que nessa moda atual tem gente que tatua nome do pai, foto do filho... essas coisas... aí é que vem o lance de entender a importância/sentido dessa proibição NAQUELE contexto e a importância/sentido em NOSSO contexto atual.

1º só Deus e vc mesmo pra saber o que se passa pela sua cabeça quando vc faz uma tatoo... naquela época foi proibido isso como reverência á mortos, acredito, por causa de idolatria... o que acredito que não aconteça atualmente quando um cara/mulher tatua a foto da filha ou do cachorro na perna/braço... mas a linha pode ser MUITO tênue, tento me explicar:

a medida que "se gosta MUITO" de alguém que a falta é muito sentida... quando faz falta mesmo é por que é muito querido... ok... vc acha bonito... quer ter uma recordação pra vida toda te seguindo até na hora do banho... ok...

mas caso isso fizesse parte de alguma crença sua que se vc tatuasse a foto do teu filho ele ficaria feliz no céu... isso já é viagem.... pelo que vejo no texto de levíticos era uma coisa assim que estava sendo evitada por intermédio dessa lei.

o pessoal que foi vencido nessa contra argumentação, e que não ficou nada satisfeito de ter seu código moral antitatuagem "apoiado" na bíblia (falaciosamente, por isso as aspas) ridicularizado/refutado, e passou a dizer (na verdade assumir) que fazer tatuagem "escandaliza" os irmãos da igreja por isso não deve ser feito.

vamos às origens dessa outra falácia

em atos, entre as peripécias do espírito santo na vida daquela galera que ninguém dava um ovo que ia fazer/fez tudo o que fez... tem a historinha de quando paulo vai pra jerusalém resolver umas pendengas com os apóstolos... eles trocam umas idéias e durante os debates deles lá aparece o assunto, que seria bom escrever recomendações aos gentios....:

atos dos apóstolos 15:13-19 (almeida corrigida e fiel ed. 1994)
¹³ E, havendo-se eles calado, tomou Tiago a palavra, dizendo: Homens irmãos, ouvi-me:

¹⁴ Simão relatou como primeiramente Deus visitou os gentios, para tomar deles um povo para o seu nome.

¹⁵ E com isto concordam as palavras dos profetas; como está escrito:¹⁶ Depois disto voltarei, E reedificarei o tabernáculo de Davi, que está caído, Levantá-lo-ei das suas ruínas, E tornarei a edificá-lo.¹⁷ Para que o restante dos homens busque ao Senhor, E todos os gentios, sobre os quais o meu nome é invocado, Diz o Senhor, que faz todas estas coisas,¹⁸ Conhecidas são a Deus, desde o princípio do mundo, todas as suas obras.

¹⁹ Por isso julgo que não se deve perturbar aqueles, dentre os gentios, que se convertem a Deus.²⁰ Mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos, da prostituição, do que é sufocado e do sangue. ²¹ Porque Moisés, desde os tempos antigos, tem em cada cidade quem o pregue, e cada sábado é lido nas sinagogas.

aí lá foi paulo escrever as cartas = P (ou mais algumas delas... : D , não sei se ele já tinha escrito alguma antes desse "concílio"...

I coríntios 8: 1-13 (almeida corrigida e fiel ed. 1994)
⁰¹ Ora, no tocante às coisas sacrificadas aos ídolos, sabemos que todos temos ciência. A ciência incha, mas o amor edifica.
⁰² E, se alguém cuida saber alguma coisa, ainda não sabe como convém saber.
⁰³ Mas, se alguém ama a Deus, esse é conhecido dele.

⁰⁴ Assim que, quanto ao comer das coisas sacrificadas aos ídolos, sabemos que o ídolo nada é no mundo, e que não há outro Deus, senão um só.⁰⁵ Porque, ainda que haja também alguns que se chamem deuses, quer no céu quer na terra (como há muitos deuses e muitos senhores),⁰⁶ Todavia para nós há um só Deus, o Pai, de quem é tudo e para quem nós vivemos; e um só Senhor, Jesus Cristo, pelo qual são todas as coisas, e nós por ele.⁰⁷ Mas nem em todos há conhecimento; porque alguns até agora comem, no seu costume para com o ídolo, coisas sacrificadas ao ídolo; e a sua consciência, sendo fraca, fica contaminada.

⁰⁸ Ora a comida não nos faz agradáveis a Deus, porque, se comemos, nada temos de mais e, se não comemos, nada nos falta.⁰⁹ Mas vede que essa liberdade não seja de alguma maneira escândalo para os fracos.¹⁰ Porque, se alguém te vir a ti, que tens ciência, sentado à mesa no templo dos ídolos, não será a consciência do que é fraco induzida a comer das coisas sacrificadas aos ídolos?¹¹ E pela tua ciência perecerá o irmão fraco, pelo qual Cristo morreu.¹² Ora, pecando assim contra os irmãos, e ferindo a sua fraca consciência, pecais contra Cristo.

¹³ Por isso, se a comida escandalizar a meu irmão, nunca mais comerei carne, para que meu irmão não se escandalize.

vamos começar tentando entender o papel da palavra escândalo nesse texto.
uma vez eu li que no texto original em grego a palavra que foi traduzida para o nosso "escândalo" em língua portugesa é sakandalon, que originou scandalau nas traduções para o latim que virou o nosso escândalo em português.

tbm ouvi dizer que esse original em grego siginificava "pedra de tropeço", "provocar o tropeço de outrem".... coisa assim...

não por satisfeito de ler.. fui pesquisar no dicionário online priberam >>>> http://www.priberam.pt/dlpo/definir_resultados.aspx
lá eu digitei escândalo, e ele me retornou isso:

escândalo

do Lat. scandalu < Gr. skándalon, pedra que faz tropeçar

s. m.,
indignação causada por mau exemplo;
aquilo que pode induzir em erro ou pecado;

pop.,
ofensa;
injúria;
agravo;
indignação.

depois eu fui no aurélio pequeninho que tenho aqui em casa e vi o seguinte:

es.cân.da.lo sm. 1. o que é causa ou resultado de erro, ou pecado. 2. Indignação provocada por mau exemplo. 3. fig. tumulto, escarcéu. 4. Fig fato imoral, revoltante.

temos uma palavra de 2000 anos de idade (skándalon) com o sentido conhecido de provocar o tropeço, e uma palavra atual (escândalo) com o sentido amplamente difundido da indignação ou tumulto como resultado de um erro/pecado cometido.

a etimologia diz que a palavra atual (escândalo) com o sentido amplamente difundido da indignação ou tumulto como resultado de um erro/pecado cometido. é originada da palavra de 2000 anos de idade (skándalon) com o sentido conhecido de provocar o tropeço, por uma ser originada na outra, e a palavra atual ter grafia/fonemas MUITO saemelhantes à da palavra antiga vê-se aí um motivo, que entendo como errado ou equivocado, para manter a palavra atual escândalo como substituta da palavra original skándalon, já que elas tem sentido diferente... UMA NÂO É TRADUÇÂO DA OUTRA...

lembrem... bicha em portugal e bicha no brasil... em portugal Bicha é fila... no Brasil bicha é um homem homosexual.

ou seja A TRADUÇÂO DO ALMEIDA ESTÁ ERRADA AQUI.

do modo que almeida traduziu, se alguém ler sem ele explicar pq é que pôs lá escândalo todo mundo vai achar que paulo tava falando do tumulto/alvoroço/zumzumzum/indignação dentro da igreja que aconteceria se alguém comer a carne sacxrificada aos ídolos, mesmo ela não fazendo nada de mal... afinal esses ídolos não são nem deuses, demônios nem nada... só pedra...

afinal o pecado é a idolatria, que é praticada por um idólatra, que abandonou Deus e deu ouvidos ao diabo.. portanto seu coração não é moradia de Deus, e se tá vago, o diabo vai lá e faz a festa... conclui-se... o diabo não habita o ídolo, habita o coração do idólatra.

se no texto substituir-se a palavra "escandalo" mal e porcamente escolhida pelo tradutor por algo equivalente ao sentido original esse capítulo inteiro deixa de ter o sentido que ouvimos falar desde criancinhas... e passa a ser coeso sobre o que tiago falou lá em atos : D

⁰¹ Ora, no tocante às coisas sacrificadas aos ídolos, sabemos que todos temos ciência. A ciência incha, mas o amor edifica.
⁰² E, se alguém cuida saber alguma coisa, ainda não sabe como convém saber.
⁰³ Mas, se alguém ama a Deus, esse é conhecido dele.

⁰⁴ Assim que, quanto ao comer das coisas sacrificadas aos ídolos, sabemos que o ídolo nada é no mundo, e que não há outro Deus, senão um só. ⁰⁵ Porque, ainda que haja também alguns que se chamem deuses, quer no céu quer na terra (como há muitos deuses e muitos senhores),⁰⁶ Todavia para nós há um só Deus, o Pai, de quem é tudo e para quem nós vivemos; e um só Senhor, Jesus Cristo, pelo qual são todas as coisas, e nós por ele.
⁰⁷ Mas nem em todos há conhecimento; porque alguns até agora comem, no seu costume para com o ídolo, coisas sacrificadas ao ídolo; e a sua consciência, sendo fraca, fica contaminada.

⁰⁸ Ora a comida não nos faz agradáveis a Deus, porque, se comemos, nada temos de mais e, se não comemos, nada nos falta.⁰⁹ Mas vede que essa liberdade não seja de alguma maneira uma forma de tropeço na fé para os fracos.
¹⁰ Porque, se alguém te vir a ti, que tens ciência, sentado à mesa no templo dos ídolos, não será a consciência do que é fraco induzida a comer das coisas sacrificadas aos ídolos?¹¹ E pela tua ciência perecerá o irmão fraco, pelo qual Cristo morreu.¹² Ora, pecando assim contra os irmãos, e ferindo a sua fraca consciência, pecais contra Cristo.

¹³ Por isso, se a comida for um veículo para queda de meu irmão mais fraco que vai continuar a achar que os ídolos são alguma coisa e pode servir à eles e à Deus ao mesmo tempo, nunca mais comerei carne, para que meu irmão não tropece pela sua falta de conhecimento, por ser mais fraco, e não saber que os ídolos não são nada.. só Deus é que é Deus.

como o significado da palavra skándalon é "pedra de tropeço" e nesse texto niguém está tropeçando numa pedra de verdade é óbvia a forma metafórica que a palavra é utilizada... portanto quando é feita a leitura da tradução do almeida tendo em mente essa metáfora, torna-se claro o sentido do texto, que reafirmei na minha mania de explicar tudo, que está destacada em azul...

vão me criticar... "aaahhh mas tu adicionou texto isso não é tradução, vc alterou conforme o que vc queria que ficasse"

não não alterei conforme o que eu queria...

eu LI o texto todo desde o começo... desde o início do capítulo, no PRIMEIRO versículo... que é a explicação do que ele (o autor) quer dizer por conhecimento em todos os outros versículos desse trecho(capítulo) da carta.

um resumo do capítulo:

um resumo do capítulo:

⁰¹ Ora, no tocante às coisas sacrificadas aos ídolos, sabemos que todos temos ciência. A ciência incha, mas o amor edifica.
ele tá dizendo que todo mundo tá careca de saber o que é certo e o que é errado... que só Deus é Deus e fim de papo, o resto é só pedra e metal.. nada mais...mas termina lembrando que embora a ciência inche ( tem que ver o original pra entender o pq de paulo escrever isso assim ) o amor edifica ( isso já já vai ganhar sentido
⁰² E, se alguém cuida saber alguma coisa, ainda não sabe como convém saber.
tá dando um peteleco na galera que acha que pode tudo pq já sabe que ídolos são só pedra e que não faz mal nenhum comer aquela carne baita da boa pq na verdade não faz mesmo : )
⁰³ Mas, se alguém ama a Deus, esse é conhecido dele.
tá lembrando a galera que o amor a Deus é o que vale... lembrem que o que ama a Deus segue a ele... ama o próximo e tudo mais

⁰⁴ Assim que, quanto ao comer das coisas sacrificadas aos ídolos, sabemos
que o ídolo nada é no mundo, e que não há outro Deus, senão um só.
⁰⁵ Porque, ainda que haja também alguns que se chamem deuses, quer no céu quer na terra (como há muitos deuses e muitos senhores),
⁰⁶ Todavia para nós há um só Deus, o Pai, de quem é tudo e para quem nós vivemos; e um só Senhor, Jesus Cristo, pelo qual são todas as coisas, e nós por ele.
tá dizendo que os Deuses são só pedra.. não são nada... não podem fazer nada... são só uma estátua...

⁰⁷ Mas nem em todos há conhecimento; porque alguns até agora comem, no seu
costume para com o ídolo, coisas sacrificadas ao ídolo; e a sua consciência, sendo fraca, fica contaminada.
tá dizendo que tem neguinho com consciência/entendimento fraco que se "contamina" (ainda come coisas sacrificadas fazendo parte do ritual/ritualizando aos ídolos por não ser convicto que só Deus é que é Deus... e não ter certeza absoluta que os ídolos não são nada..)

⁰⁸ Ora a comida não nos faz agradáveis a Deus, porque, se comemos, nada temos de mais e, se não comemos, nada nos falta.⁰⁹ Mas vede que essa liberdade não seja de alguma maneira escândalo para os fracos.
¹⁰ Porque, se alguém te vir a ti, que tens ciência, sentado à mesa no templo dos ídolos, não será a consciência do que é fraco induzida a comer das coisas sacrificadas aos ídolos?¹¹ E pela tua ciência perecerá o irmão fraco, pelo qual Cristo morreu.¹² Ora, pecando assim contra os irmãos, e ferindo a sua fraca consciência, pecais contra Cristo.
tá dizendo que a treta não é pq a comida é sacrificada aos ídolos por isso ela é "maldita" e é "pecado" comer ela... nada disso... pelo contrário.. tá dizendo que a comida tem nada a ver : )... nós temos essa liberdade : )..
o que rola de ruim é o seguinte... >>>um irmão que não está firme na fé que DEUS É DEUS e o resto não é nada... e ele achar que pode comer do "manjar dos deuses" (pq na cabeça dele os deuses ainda existem... ele só é um idólatra que renegou um ídolo... não está curado da idolatria ... quer dizer...
o pecado que paulo tá falando é reimplantar a crença idólatra no irmão que ainda não está maduro na fé em Deus, ... o pecado é fazê-lo confundir as coisas e jogar ele de volta no mar da idolatria :S.. por isso que ele fala "pecando assim contra os irmãos.... pecais contra cristo"

¹³ Por isso, se a comida escandalizar a meu irmão, nunca mais comerei carne, para que meu irmão não se escandalize.
aqui Paulo fecha esse assunto na carta... ele encerra dizendo... negada... se tem gente aí que vai se ferrar e perder a intimidade com Deus talvez até salvação... NÂO FAÇAM ISSO DE COMER ESSE MARAVILHOSO CHURRASCO E BANQUETE que nem pecado é.... SEJAM AMOROSOS com seus irmãos e não confundam eles...

nesse fechamento de paulo EU vejo que há espaço pra ensinar esses irmãos mais fracos que isso de carne de ídolos tem nada a ver... que DEUS É DEUS... se os caras idólatras sacrificam... fazer o que.... mas o tal banquete/carne/seja lá o que for de gostoso não é pecado... DESDE QUÊ a fé da pessoa seja clara como água da fonte das montanhas mais distantes do reino animal isolado da civilização humana poluidora de água sobre esses sacrifícios serem sacrifícios de TOLO pra um deus que não não existe ... que não passa de uma estátua.

mas mesmo o texto sendo claro quanto à questão do escândalo ser o tal do tropeço e não aquela falácia do bafafá do ministério da fofoca lá igreja do brejo, o ministério da confusão ainda tem o "gancho" da pedra de tropeço, pois se vc faz uma tatuagem e SEU ATO "provoca" fofoca na igreja é melhor que vc não tivesse feito uma tatoo.

essa falácia FOGE do sentido do texto que paulo escreveu. é TOTALMENTE DESCONTEXTUALIZADA e INCOERENTE

DESCONTEXTUALIZADA:
Paulo orienta que caso comer carne sacrificada confunde o irmão que ainda está engatinhando na fé, prefira não comê-la, mesmo não snedo pecado comer ela, confundindo seu irmão vc estará desgraçando a vida dele e isso será um mau pra ele, e tbm será um pecado seu contra cristo pela sua falta de amor ao seu irmão.

analogizando...quando vc faz uma tatoo o único modo de contextualizar isso é se um garoto da sua igreja quizer fazer uma tatoo do demo..... achando que é legal tatoo de demo... ou outra coisa estranha saca... tipo idolatria de banda .. sei lá... qualquer merda que passar pela cabeça dele... Nesse caso é melhor que vc não faça tatoo...

INCOERENTE
deixar de fazer tatoo por causa de fofoca?... huahuahauhauhauhauhauhauahuahhau
té parece que a única coisa que o fofoqueiro vai falar é da sua tatoo mesmo huahuahuahuahuahuahuahuh
necessito de fontes pra conferir esse aspecto desse assunto... é o que me falta pra mandar esses fofoqueiros se converterem... e tbm é o que me falta pra saber pela bíblia o que é o limite entre o respeito à fraquesa da maria-fofoquinha, e a minha liberdade de fazer o que não faz mal mas pode não ser conveniente em certo momento : )

======================================================================================

7 Características de Igrejas que cometem abuso "espiritual"

2009-01-13T16:24:00.000-08:00

1.Scripture Twisting (Distorção da Escritura):
Para defender os abusos usam de doutrinas do tipo "cobertura espiritual", distorcem o sentido bíblico da autoridade e submissão, etc. Encontram justificativas para qualquer coisa. Estes grupos geralmente são fundamentalistas e superficiais em seu conhecimento bíblico. O que o lider ensina é aceito sem muito questionamento e nem é verificado nas Escrituras se as coisas são mesmo assim, ao contrario do bom exemplo dos bereanos que examinavam tudo o que Paulo lhes dizia.

2.Autocratic Leadership (liderança autocrática):
Discordar do líder é discordar de Deus. É pregado que devemos obedecer ao ditador, digo discipulador, mesmo que este esteja errado. Um dos "bispos" de uma igreja diz que se jogaria na frente de um trem caso o "apóstolo" ordenasse, pois Deus faria um milagre para salvá-lo ou a hora dele tinha chegado. A hierarquia é em forma de pirâmide (às vezes citam o salmo 133 como base), e geralmente bastante rígida. Em muitos casos não é permitido chamar alguém com cargo importante pelo nome, (seria uma desonra) mas sim pelo cargo que ocupa, como por exemplo "pastor Fulano", "bispo X", "apostolo Y", etc. Alguns afirmam crer em "teocracia" e se inspiram nos líderes do Antigo Testamento. Dizem que democracia é do demônio, até no nome.

3.Isolationism (Isolacionismo):
O grupo possui um sentimento de superioridade. Acredita que possui a melhor revelação de Deus, a melhor visão, a melhor estratégia. Eu percebi que a relação com outros ministérios se da com o objetivo de divulgar a marca (nome da denominação), para levar avivamento para os outros ou para arranjar publico para eventos. O relacionamento com outros ministérios é desencorajado quando não proibido. Em alguns grupos no louvor são tocadas apenas músicas do próprio ministério.

4.Spiritual Elitism (Elitismo espiritual):
É passada a idéia de que quanto maior o nível que uma pessoa se encontra na hierarquia da denominação, mais esta pessoa é espiritual, tem maior intimidade com Deus, conhece mais a Biblia, e até que possui mais poder espiritual (unção). Isso leva à busca por cargos. Quem esta em maior nível pode mandar nos que estão abaixo. Em algumas igrejas o número de discipulos ou de células é indicativo de espiritualidade. Em algumas igrejas existem camisetas para diferenciar aqueles que são discípulos do pastor. Quanto maior o serviço demonstrado à denominação, ou quanto maior a bajulação, mais rápida é a subida na hierarquia.

5.Regimentation of Life (controle da vida):
Quando os líderes, especialmente em grupos com discipulado, se metem em áreas particulares da vida das pessoas. Controlam com quem podem namorar, se podem ou não ir para a praia, se devem ou não se mudar, roupas que podem vestir, etc. É controlada inclusive a presença nos cultos. Faltar em algum evento pro motivos profissionais ou familiares é um pecado grave. Um pastor, discípulo direto do líder de uma denominação, chegou a oferecer atestados médicos falsos para que as pessoas pudessem participar de um evento, e meu amigo perdeu o emprego por discordar dessa imoralidade.

6.Disallowance of Dissent (rejeição de discordâncias):
Não existe espaço para o debate teológico. A interpretação seguida é a dos lideres. É praticamente a doutrina da infalibilidade papal. Qualquer critica é sinônimo de rebeldia, insubmissão, etc. Este é considerado um dos pecados mais graves. Outros pecados morais não recebem tal tratamento. Eu mesmo precisei ouvir xingamentos por mais de duas horas por discordar de posicionamentos políticos da denominação na qual congregava. Quem pensa diferente é convidado a se retirar. As denominações publicam as posições oficiais, que são consideradas, obviamente, as mais fiéis ao original. Os dogmas são sagrados.

7.Traumatic Departure (saída traumática):
Quem se desliga de um grupo destes geralmente sofre com acusações de rebeldia, de falta de visão, egoismo, preguiça, comodismo, etc. Os que permanecem no grupo são instruídos a evitar influências dos rebeldes, que são desmoralizados. Os desligamentos são tratados como uma limpeza que Deus fez, para provar quem é fiel ao sistema. Não compreendem como alguém pode decidir se desligar de algo que consideram ser visão de Deus. Assim, se desligar de um grupo destes é equivalente a se rebelar contra o chamado de Deus. Muitas vezes relacionamentos são cortados e até famílias são prejudicadas apenas pelo fato de alguém não querer mais fazer parte do mesmo grupo ditatorial.

Emeurgência [via tomei a pílula vermelha]

======================================================================================================================

Chiripá

2008-12-23T13:58:00.000-08:00

J. C. Paixão Cortes
O Gaúcho - danças, trajes, artesanato

Se o registro do termo bombacha no Rio Grande do Sul começa a se popularizar posterior a Guerra do Paraguai, o mesmo não acontece com a grafia de cheripa ou chiripá.

Sant'Hilaire (l820/21) fala do hábito de "ponchos grosseiros a guiza de chiripá, entre os negros". Em torno da mesma época, um outro viajante francês, Arsene lsabelle, escreve: "O chiripá é também um tecido de lã encarnada, azul ou verde, nunca de outra cor que posto em torno dos rins, cai abaixo do joelho, como túnica".

Nicolau Dreys que esteve pelo largo período de 1817 a 1838 viajando pela Província de São Pedro, atendo-se ao vestuário do gaúcho, diz: "não tendo vestido senão o estrítro necessário, isto é, o chiripá, pedaço de baeta amarrado em redor (o grifo é nosso) do corpo, da cintura para baixo; por cima do chiripá o cingidor (sic) espécie de avental de couro cru".

Caldre e Fião em seu romance Corsário, escrito por volta de 1851, ao descrever moços vestidos à gaúcha, descreve "chiripás com franjas". Anteriormente, o bravo José Garibaldi, lembra os riograndenses vestindo chiripá, ao se reportar a feitos guerreiros em suas Memórias, editada muito depois de 1835. Do folk poético recolhido por Carlos Von Kozeritz e publicado em 1880, encontramos estas interessantes estrofes:

Olha, ilustre Mingote
Sei que vais para a fronteira;
Cuidado com a brincadeira
Com gente de certo lote;
Ali há muita aruá
Que café nunca trocou
O antigo xeripá;
Se vires algum clinudo
Barbacena, cor tostada
Que troteia pela estrada
Com feições de botocudo
E franjas no xeripá
Deixa andar o cabeçudo

Cezimbra Jacques, também dos fins do século passado, nos fala dos gaúchos primitivos usando chiripá.

No entanto, até 1962, não havia se caracterizado popularmente e nem mesmo se definido, socialmente ou por descrições, os dois tipos de chiripás usados no Rio Grande do Sul, hoje conhecido não só por tradicionalistas como examinado por estudiosos sobre vestuário. É bom, no entanto, que se diga que o dicionarista Coruja em 1852 já falava em "baeta vermelha que peões usam trazer ao redor da cintura". Não podemos olvidar, o comentário feito ao final do romance O Campeiro Rio-Grandense, de João Mendes da Silva (l884), quando diz: "Chiripá - pano que os gaúchos rio-grandenses, à imitação dos orientais, passam por entre as pernas e sobre as ceroulas, indo prender na cintura. É só usado pela gente baixa, peões da estância".

Este talvez seja o primeiro momento que se conhece de descrição, em que uma peça passada ao redor da cintura era também usada por entre as pernas e ambas, porém, atadas à cintura.

Mas foi no ano de 1962 que os Centros de Tradições tomaram conhecimento da reconstituição do mais primitivo abrigo (da cintura para baixo) usado por aquele que se chamou de gaúcho. Mesmo em contribuições ou trabalhos enviados a Congressos Tradicionalistas, nada se registrara de parte dos estudiosos, ficando muitos em apenas citações bibliográficas. Refiro-me ao chiripá primitivo semelhante a um saiote, portanto curto. Feito de fazenda, era usado por cima da calça ou da ceroula comprida. Não ultrapassava a altura do joelho, onde podia terminar ou não com pequenas franjas do próprio tecido. É passado ao redor da cintura, sendo que se trespassa lateralmente no lado correspondente à parte externa da perna esquerda, trespasse este que se faz da direita para a esquerda. Não é aberto na frente como muitos pensam. Alguns chiripás primitivos apresentam, na parte inferior, adornos discretos ao longo de todo contorno da peça. O tecido empregado ia do mais simples de algodão ao melhor, dependendo das posses de cada usuário, do momento e da atividade desenvolvida, de quem o usava. No entanto sua cor era lisa e não berrante. Fixava-se à cintura por uma faixa (tipo brasileira) ou pela guaiaca. Foi usado até fins do século passado e início deste (já raramente), segundo pesquisas gravadas com informantes que testemunharam seu uso na região dos Campos de Cima da Serra, Planalto Médio e Alto Uruguai.

Debret (l823/25) em sua prancha, "índios charruas civilizados", nos dá por primeira vez, iconograficamente, amostragem de dois homens vestidos de uma maneira geral, o que Dreys havia descrito.

Nós já havíamos reconstituído o conjunto de peças desenhadas por Debret (inclusive este chiripá) em 1953 por ocasião de um espetáculo denominado Festa no Galpão levado a efeito no Teatro São Pedro.

No entanto, diante do grito dos entendidos da época, acabamos deixando de lado tal reconstituição, só voltando a usá-la em 1962, depois de dois anos de pesquisas comprovadas, através de informantes vivos, cujas entrevistas mantemos gravadas.

Nossa apresentação em público vestindo tal chiripá definitivamente deu-se no programa trazido especialmente por Bibi Ferreira em Porto Alegre em 1962, e televisionado em tape para outras regiões brasileiras. O espetáculo chamava-se Brasil 62 e foi levado a efeito no Salão Nobre da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Nessa ocasião, apresentamos danças gauchescas com o Conjunto Folclórico Tropeiros da Tradição, vestindo o chiripá primitivo. O nosso aparecimento, bem como do referido conjunto folclórico, com tal chiripá, causou uma série de críticas ... dado o desconhecimento visual da peça na época.

Em 1963, a Revista do Ensino, publicação da Secretaria de Educação e Cultura do Estado, publicava pioneiramente nossas pesquisas acompanhadas de reprodução fotográfica e de uma série de informações, quando o enfoque jornalista se atém a dança Faca Maruja que havíamos recém descoberto como tema coreográfico. Este chiripá que através de nossas pesquisas trouxemos à tona a reconstituição e uso, hoje popularizado pelos integrantes dos Centros de Tradições, coincide com o Txiripá que o antropólogo brasileiro Egon Schaden se refere em sua importante obra Aspectos Fundamentais da Cultura Guarani, editado em São Paulo, em 1962.

Esta peça podemos considerar como um elementar gedanke, folcloricamente advinda da saia remota e universalmente vestida pelos povos de outrora e que ainda na época contemporânea, alguns, usavam-nas como distinção. Como exemplos, podemos citar os escoceses e os soldados reais gregos.

O xiripá (Txiripá) indígena ou primitivo, nada tem que ver com aquela outra peça de igual nome de formato retangular, comprimento médio de um metro e meio, passada entre as pernas, por sobre as ceroulas compridas (franjadas ou não) e que se fixa a cintura pela guaiaca ou a faixa. Seu aparecimento é bastante anterior.

Foi conhecido também na região cisplatina da Colônia do Sacramento onde davam-lhe o nome de a Ia oriental ou mortero. Documentos históricos e passagens diversas na língua espanhola, nos dão ciência dessa peça entre a gente humilde do meio rural, e fazendo parte do vestuário de certas formações militares dos proclames do século XIX. Dentre a amostragem iconográfica dos Fortes São Miguel e Santa Tereza (fronteira com o município de Santa Vitória do Palmar) podem ser vistas figuras vestindo xiripá a la oriental. Inúmeras obras argentinas registram descrições dessa peça também.

O outro chiripá (que lhe deram o afado de farroupilha) acreditamos ser de nítida influência da região da fronteira castelhana.

Ao encontro dessa nossa opinião é a anotação de João Mendes da Silva, em 1884, já citada anteriormente por nós. Romagueira Corrêa (l892) ao dicionarizar chiripá, o descreve como "vestimenta usada pelos peões de estância ou camponeses, que consta de uma peça quadrilonga de fazenda (metro e meio) a qual, passando por entre as pernas e apertada à cintura em suas extremidades por uma cinta de couro ou por uns tirados. Para fazer o chiripá pode-se empregar e usa-se geralmente, um poncho de pala".

Os informantes que gravamos, e aqueles que vestiram o chiripá fronteiriço, nos afirmam que, embora passasse por entre as pernas, seu comprimento não era curto como os que se tem visto, mostrado por certos gaúchos de C.T.G. Sua característica é em traços gerais de uma fralda grande, tendo seu trespasse lateral da frente para traz. Fixa-se na cintura pela guaiaca e no Uruguai e Argentina com a sua clássica faixa. Peça há muito em desuso. Eram confeccionadas com um tecido de boa caída e geralmente de uma só tonalidade. Listras, com barras na borda do comprimento maior, eram de tecido, segundo alguns, de apala, como chamam na Argentina.

Sua descrição é rara, nada se encontrando com detalhe característico e seu uso na Revolução Farroupilha.

O próprio Romagueira Correa ao definir este chiripá, o cita como "vocabuelo da América Espanhola do Sul, sendo mais usado na Argentina". Critica, outrossim, a informação deixada pelo Visconde de B. Rohan, em 1898, de que o chiripá era usado por sobre as calças, ao que Romagueira Correa afirma ser justamente para substituir as calças.

É que Romagueira Correa criado na fronteira conheceu, possivelmente, só o chiripá por entre as pernas. Este jamais foi usado nos Campos de Cima da Serra, Planalto Médio e Alto Uruguai, segundo as pesquisas com entrevistados vivos que realizamos.

Nesta região, o característico vestuário do homem popular rural, foi o xiripá indígena. Aliás, o Centro de Tradições Gaúchas Porteira de Rio Grande, de Vacaria, foi, afora o Conjunto Folclórico Tropeiros da Tradição, o primeiro a reconstituir roupas de outrora, - chiripá curto (indígena) vestia, chapéu, de copa alta, colete com gola, barbicacho com pompona, etc., vestuários que pesquisamos nesta mesma área.

fonte: pagina do gaúcho

=============================================================================================

O Número da Besta pode estar Errado

2008-12-04T15:39:00.000-08:00

aí vai um texto que achei na net, faz algum sentido, não estou tããão por dentro do assunto apocaliptico, daew , que se eu tentar opinar não tenho fontes/fundamentação nem nada....

mesmo assim vale como ilustração pra diferenciar palavra de Deus de livro de papel de seda.

essa pilha de papel que pode um dia talvez ter sonhado em ser uma pipa a voar pelo céu, é uma compilação de vários textos de diversos autores, reconhecidos como servos Deus, "só" isso, não caiu do céu entre sons de trombeta raios e anjos subindo e descendo e tudo mais, não não.... isso algumas pessoas viram acontecer e escreveram em pergaminhos pra depois ser compilado em um único livrinho de "bolso",

Texto apresenta número do diabo alternativo, 616

Da Reportagem Local, Folha Ciência, 2 de maio de 2005.

Versão do Apocalipse datada dos séculos 3º ou 4º d.CA cifra cabalística já apareceu até no hit de heavy metal "The Number of the Beast", da banda britânica Iron Maiden: 666, o número da Besta -criatura monstruosa que, de acordo com o Apocalipse, o último livro da Bíblia, viria corromper a humanidade no fim dos tempos. Acontece que o grupo de Dobbink achou uma das versões mais antigas desse trecho, datada dos séculos 3º ou 4º d.C. E o número é... 616.
Na foto ao lado, é possível vê-lo: são as três letras da terceira linha de baixo para cima, khi, iota e sigma (assim como os romanos, os gregos usavam letras para representar os números).
Para quem está olhando desconfiado para a cópia das Sagradas Escrituras que tem em casa, é bom lembrar que essa variante do texto já era conhecida dos antigos cristãos. Santo Irineu de Lião (bispo do século 2º) argumentou que ela estava errada. Pode não passar de um erro cometido por um escriba ou grupo de escribas.
Tudo indica que o número surgiu do costume antigo de traçar correspondências entre cifras ou frases; assim, 666 (ou 616) corresponderia ao nome ou à descrição de alguém que seria a Besta.
A idéia é a seguinte: as letras do nome verdadeiro do indivíduo, ao receberem um valor numérico e forem somadas, dariam a mesma conta de 666. O próprio texto do Apocalipse afirma isso, dizendo que se trata "de um número de homem". (RJL)

Esse trecho do Apocalipse com o número 616 é um dos vários papiros que foram encontrados na cidade egípcia de Oxyrhynchus. Esses papiros datam dos séculos 3º a.C. ao 8º d.C. e incluem cópias de obras da antiguidade clássica e de textos do novo testamento, muitos deles apócrifos.

Indiferente de qual seja o verdadeiro número da besta (e essa é uma discussão que só deve realmente interessar aos cristãos fundamentalistas e aos metaleiros de plantão), o que eu gostaria de destacar com esse artigo é que erros como esse na transcrição de textos antigos são mais comuns do que se pensa.

Isso acontece porque até a utilização da prensa tipográfica de Gutenberg a partir de 1450, os textos dos livros e pergaminhos eram copiados um a um de forma manuscrita pelos escribas, cuja figura mais ilustrativa são os monges copistas da Europa Medieval. E devemos lembrar que com exceção dos bibliotecários chefes, a maioria desses monges eram analfabetos.

Mas você pode estar se perguntando, se eles eram analfabetos, como eles podiam transcrever um texto? Bem, a pessoa não precisa necessariamente saber ler para poder copiar um texto, ela só deve saber desenhar as letrinhas. E era isso que esses monges faziam, e alguns deles eram exímios desenhistas, tanto que os textos sacros desta época são recheados com belas ilustrações e lindos capitulares (e ao fazer isso o monge deixava o trabalho de copiar um livro ou pergaminho menos enfadonho). Mas ao copiar um texto sem conhecer o seu significado, erros de caligrafia acabam se tornando muito freqüentes. E isso aliado a erros de tradução (devemos lembrar que muito desses textos antigos quando não estavam em latin, estavam em grego) e diferentes interpretações, podem ter alterado o significado original de muitos textos através da História.

Por isso, aqui vai um conselho de um aprendiz de historiador. Não tome algo como verdade absoluta, apenas porque está escrito. E isso vale ainda mais quando estamos falando de textos muito antigos e cujos originais já estão perdidos há muito tempo.

fonte:http: //www.gardenal.org/grilocaverna/2005/05/o_numero_da_bes.html

===============================================================================================================

Musica "Secular" é errado ?

2008-12-02T18:41:00.000-08:00

extraído do fórum da comunidade "† Head Banger's de Cristo †" do orkut, tópico "Metal Secular?"

"...e depois de muitos posts,

Michelle:
Eu não escuto música secular, porque Deus me falou que não era para EU escutar.
Mas cada um busque de Deus as respostas para o que fazer da sua vida.
Não concordo em ouvir música secular que não tenhas letras com blasfêmia, pois a música não é feita só de letras mas melodias também.
E tudo na música deve ser consagrada à Deus, caso contrário, para mim não é lícito ouvir.
Pois se a música não foi inspirada pelo Espírito Santo foi inspirada por quem? Vai trazer frutos?
Nós temos é que pedir de Deus a criatividade e inspiração, pois Ele é o verdadeiro Criador da música e Ele pode te dar o "original" ao invés de você ter que ficar ouvindo as "cópias" que o mundo oferece.
O Espírito Santo é o maior professor de música de todos.
E o nosso propósito na Terra é somente adorar e falar do amor de Jesus para as outras pessoas.
Então eu não concordo que a música secular vai trazer frutos para a minha vida e também não acho que serei usada na vida de outras pessoas com músicas seculares...

Heber (Aspirina)
michele ,de boa, vc tá certa, ;) cada um no seu quadrado ( por mais infame que seja essa piada:S ¬¬' embora esse seja um "funk" carioca, até que é bem família ^^, mas isso não impede que eu cntinue a não gostar de "funk" carioca por causa da má fama que todas as outras músicas toscas fizeram, sem falar que "funk" não tem pedal duplo e nem guita de 8 cordas : ( aí pe pácabá xD ).

já vi as coisas do modo que vc conta a seu respeito (mas sem eu viver essa experiência de ouvir Deus me dizer pra EU não ouvir musica "secular").

o que me tem sido base pra esse entendimento é que TODA a minha vida tem que ser louvor a Deus, em TUDO!!.

daí u vou no pai dos burros ( aurélio para os menos íntimos) e procuro o siginificado da palvra louvor.... segundo ele, o sentido dela é de elogio, tanto é que quando crianças ganahmos 10 com Louvor da tia/professora, ( um 10 com elogio).

Então, pra mim, louvar é honrar (ou elogiar) o cara que me criou. : )

como é que eu posso honrar ele ?, sendo um testemunha fiel de palavra dele (:S GOD :S Help-me : ( :S sozinho não consigo :S )

aí pra descobrir como é honrar ele eu corro pra bíblia pq é o qe ele deixou de pista : )

música: música é mais uma forma de arte ;), através da arte nós seres humanos fazemos coisas belíssimas, arquitetos, escultores, pintores, dançarinos, cineastas, desenvolvedores de games/designers graficos(sim considero isso arte ;), músicos, escritores, atores, no teatro, música, videogame, pintura, literatura, escultura, arquitetura, cinema,.... TUDO ISSO É ARTE, a música não é melhor que nenhuma dessas outras : ) simplesmente é uma delas ; ) por isso que não cola "endeusar a música".

na real nós seres humanos fazemos tudo isso pq todas essas artes são de Deus. : ) LoL lOL

Foi ele quem nos Deu essa capacidade de fazer tudo isso ^^,

Deus quando nos fez disse que era boa toda a sua criação, ou seja, essa capacidade que ele pos em nós era boa tbm : )acontece que ela pode ser mau usada : (

assim como eu abro a minha boca quando to bravo, e com ela ofendo alguém, e desse modo DESSONRO a Deus, tbm nas outras artes que não são a oratória, Nós seres humanos damos a mesma mancada :S.

será que um quadro de um pintor de natureza morta faz dele uma heresia só pq não é um quadro gospel?

será que assitir uma peça teatral é uma herezia se ela não for gospel?

será que jogar futebol ( ;) arte brasileira) é uma heresia só pq ele não é gospel?

será que um cara declarar o amor dele à sua mulher é uma Heresia só pq não é gospel?

o que é gospel? qualquer frase que tenha alguma palavra "fogo" "noiva" "Amado" "chuva" "Jesus".?

hummmmm acho que o carro do meu pai (:S pois é :S, ainda ando de tênis :S grana curta :S) não é gospel :S aahhh ^^ é sim ^^ já tem um logotipo de peixe colado no painel dele ^^ agora ele já é gospel ^^ )....

não sei a tua história michele, se Deus falou contigo... continua nesse voto que ele honra vc ; ) .. mas na real... a gente(crentalhada cascuda) acaba limitando um pouco o nosso louvor pra Deus, quando pensamos que louvor é música, e EU acho que não é... muito embora lá nos salmos o davi dizia louvai a Deus com isso, com aquilo ... com intrumentos lalalá... intrumentos blablablá...com intrumentos de 10cordas( essa os pastores adoram pra usar como argumento que louvor é música e essas 10 cordas são so 10 dedos das mãos, que quem não é "levita" que toca na banda da igreja usa pra louvar ao senhor.... ¬¬'' aff.....) tudo que tem fôlego de vida louve ao senhor ^^.... pois é.... alguém aí se dispõe a ensinar pra uma marmota como se toca harpa.... ^^ ?( foi ironia tá xD, beeem... se a história pastoral das 10 cordas vale, tbm posso inventar a minha né ^^ .. huehue )

daew que acho que é um exagero demonizar TUDO que não tem "fogo" "noiva" "Amado" "chuva" "Jesus", e que não é vendido sob o selo de alguma gravadora gospel :S.

acho um exagero trancar a molecada num internato (alienato) gospel pra estudar pq o "mundo" ensina evolucionismo ¬¬'

estamos nos concentrando em nós mesmos nos "separando" cada vez mais, mas ao invés de ser uma ferramenta pra Deus formar opinião santificada por ele, estamos no isolando achando que fazemos os melhor e fugindo da batalha ao invés de enfrentar :S.

a música não sacra, não gospel, chamada de secular, tem bom conteúdo e mau conteúdo, ao invés de fazermos a nossa parte nós montamos um circo romano gospel e ficamos nele ali comendo pipoca .... enquando do lado de fora, a cidade tá podre, tem regiões pobres , falta "comida" e comida etc etc...

nessa alienação toda, ao invés de sermos amáveis, procuramos ódio e repúdio pra nos coçar, pq "tudo é do demo", não conseguimos fazer distinção entre coisas boas e ruins em sua essência, fazemos distinção pelo rótulo :S..... tem cada rótulo que credo :S

tá certo que entre esses rotulados, mesmo alguns deles comentendo alguns exageros, que torcem toda a liberdade que Jesus nos deu em um monte de prisões, esses caras ainda o fazem querendo fazer o melhor pra Deus, querendo realmente agradar ao coração de Deus, e se Davi que era SAFADO, ASSASINO, pilantra, RICARDÂO, reconhecia o lugar dele de insignificância perante Deus, e o reconhecia como seu senhor, sendo chamado de Homem segundo o coração de Deus, Mesmo sendo esse lixo que ele era, realmente, só DEUS é que pode saber o que existe no interior do caração do Homem, mesmo ele fazendo todas as barbáries e Besteiras que possa fazer :S.

mesmo reconhecendo que tudo o que escrevi não vale nada, o ue vale é como está o seu coração com Deus, o que eu queria dizer nesse fim de texto é que há MUITA liberdade em Jesus pra fazermos TUDO, desde que nosso coração esteja focado em agradar a Deus, e esse foco seja o nosso limite pra deixarmos de fazer aquilo que em nosso coração, orientados pela sua palavra, sabemos que não honrará a ele ^^.

por isso, ver um quadro secular pode ser tanto honra à Deus, quanto Desonrra, se vc vê um monte de bestera/heresia à Deus e concorda com isso, :S vc precisa mudar : ), mas se vc tem uma opinião crítica, discorda das heresias, e ainda assim procura as coisas boas no quadro, que foi teito com a capacidade que DEUS deu ao Homem pra fazer, okayzes ^^

de igual modo ouvir musica "secular" pode ser tanto honra a Deus, quanto Desonrra, se a letra da música, tá falando um monte de merda, e vc concorda com aquilo, cara a coisa tá preta :S, mas se vc não concorda e vc tá selecionando o que tem de bom nessa música, desde arraanjo, poesia, ou mesmo uns pedaços da letra que são bonitos, tudo bem ^^. ......

ps:>>> meu momento préconceituoso>>> só não sei o que tem de bom numa música que tem lacraia no meio :S>>> quem achar algo, avisa aew :)

PS2>>> talvez seja a facilidade desse tipo de música ser aceita pelas massas, afinal ... boa ou ruim, as massas já abraçaram ela faz tempo :S só que acho que ela faz mais sucesso por causa da safadeza do conteúdo que por causa da música propriamente dita :S

kkkk

terminei ^^

alguém quer uma aguinha aí?? xD hueheu.... tavez a letura tenha sido cansativa =P

Michelle
Eu concordo com vc, Heber.
Cada um sabe das suas fraquezas e limites. A música secular para mim, não me traz nada de bom ou proveitoso e é por isso que eu disse que cada pessoa deve buscar de Deus o que fazer.

Nós temos também que estar cientes de nos preparar espiritualmente para entrar na batalha, pois não devemos em momento nenhum tentar lutar contra algo que ainda é maior que nós. Se você deixa de fazer algo que o mundo faz, por entender que isso irá lhe aproximar mais do que Deus quer para a sua vida, isso não deve, em momento nenhum, ser empecilho para se aproximar das pessoas, porque senão o nosso propósito na terra estará perdido. Jesus tinha uma vida social mas não deixava de fazer a vontade de Deus e muito menos deixava de estar perto das pessoas que precisavam Dele. Nós temos apenas que encontrar esse equilíbrio para a nossa vida. De maneira que não achemos que somos melhores que os outros apenas por estarmos em uma comunhão maior com Deus, ou sermos iguais às pessoas seculares, de forma que não faremos diferença nenhuma no meio em que estamos inseridos.
É também uma batalha interna que será travada. Da mesma forma que Paulo falava: "O que eu quero fazer, eu não faço, mas aquilo que não quero fazer, faço o tempo todo." Fazer a vontade de Deus não é fácil e o ser humano erra demais até mesmo quando tenta fazer o certo.

Devemos pedir sabedoria para discernir entre o que é bem e mal, não dá realmente para entrarmos em uma caixinha e se esconder afinal, ainda vivemos no mundo.
Eu só acho que às vezes algumas pessoas se acomodam com a idéia de que já que não dá pra fugir do mundo, então vou me juntar a ele.
Existem algumas coisas seculares que nos influenciam mais que as outras, e se for para o mal, é melhor evitar.

O louvor (como você disse, no sentido de elogio) realmente deve ser feito o tempo todo com todas as atitudes e decisões, com santidade de vida, em oração, ao demonstrar amor pelas outras pessoas e em qualquer outra coisa.
“Portanto, quer comais quer bebais, ou façais, qualquer outra coisa, fazei tudo para glória de Deus.” Esse versículo explica bem o que quero dizer, pois glorificar a Deus é o maior elogio!

Sobre Salmos:
Davi fala em Salmos sobre louvor com instrumentos, porque na verdade o contexto em que o livro foi escrito realmente é de cânticos, daí deve ter surgido toda essa confusão de sempre acabarem pensando que o louvor é somente música, quando realmente é bem mais complexo que isso.

Mas para mim resumindo é isso: nós sabemos das nossas fraquezas e devemos ter sabedoria para recusarmos quando algo que não nos fará bem, for oferecido.

.... o tópico continua lá ;)visite : )"

este texto foi preguiçosamente copiado sem revisão do autor do big text(eu), pela lei da procrastinação de todas as atividades do estudante de arquitetura "com exceção" das acadêmicas, esse post será revisadoo "depois" =P ^^ huehue

=================================================================================

simplesmente =O

2008-10-25T11:28:00.000-07:00

=================================================================================

ISSO A MÍDIA NÃO DIVULGA

2008-10-18T11:48:00.000-07:00

A REDE GLOBO NÃO DIVULGA NUNCA ! ! !... xD huahuahuahauhauahu :S :S

Uma bela biblioteca digital, desenvolvida em software livre, mas que está prestes a ser desativada por falta de acessos. Imaginem um lugar onde você pode gratuitamente:

· Ver as grandes pinturas de Leonardo Da Vinci ;
· escutar músicas em MP3 de alta qualidade;
· Ler obras de Machado de Assis Ou a Divina Comédia;
· ter acesso às melhores historinhas infantis e vídeos da TV ESCOLA
· e muito mais....Esse lugar existe!

O Ministério da Educação disponibiliza tudo isso,basta acessar o site:

www.dominiopublico.gov.br

Só de literatura portuguesa são 732 obras!
Estamos em vias de perder tudo isso, pois vão desativar o projeto por desuso, já que o número de acesso é muito pequeno. Vamos tentar reverter esta situação, divulgando e incentivando amigos, parentes e conhecidos, a utilizarem essa fantástica ferramenta de disseminação da cultura e do gosto pela leitura.
Divulgue para o máximo de pessoas!É MELHOR FAZER PROPAGANDA DOS BBBs E DAS NOVELAS, POIS, O POVO ASSISTE E FICA BURRO, E ASSIM É MAIS FÁCIL DE SER ENGANADO!

NÃO VAMOS DEIXAR QUE A CULTURA MORRA NA PRAIA! POIS, QUANDO FINALMENTE TEMOS ACESSO À ELA, NINGUEM AVISA, OU NINGUEM BUSCA, E PERDE-SE NO VENTO TUDO AQUILO CONQUISTADO.

2.454 Itens encontrados - Sons desde música erudita até cantigas infantis.
9.614 Itens encontrados - Imagens desde grandes obras até recortes.
78.496 Itens encontrados - Desde Grandes obras literárias até livros didáticos.
1.015 Itens encontrados - Desde documentários até programas da TV escola.

ps:encontrado por acaso no orkut

eu mesmojá encontrei lá(acho que foi lá) um livro/caderno de rascunhos de fernando pessoa ^^, tinha várias poesias dele lá ( e umas pscicografias tbm =P xD... em fim xD tem de tudo : )

=================================================================================

massa?

2008-10-14T06:54:00.000-07:00

algum tempo atráz me passou pela cabeça um questionamento acerca do conceito de massa.

mais precisamente, a possibilidade de a massa não existir, ao menos do modo como achamos que a conhecemos.

massa é um punhado de átomos de alguma coisa dando sopa por aí.

a massa de pão, é um exemplo, o monitor do seu computador é um exemplo, o mouse que vc i=usa pra clicar é um exemplo, e por aí vai.

sabemos que uma porção de massa é formada por alguma substância, ou várias delas misturada.

essas substâncias não passam de um monte de moléculas "iguais" largadas umas sobre as outras, e que dependendo dos elementos químicos que formam essas moléculas, tais substâncias poderão se sólidas líquidas, gasosas, doces, azedas, metálicas, rochosas, quentes frias... o que for...

elmbrando da água, temos H2O, ( não o da pepsi =P )

aí temos 2 átomos de hidrogênio e 1 de oxigênio, quando temos um punhado de moléculas assim ali há uma gota dágua ;)

pois é.. se os átomos são esféricos, então entre as moléculas há vazios :S igual numa piscina de bolinhas, como essas de playground :S

se lembrarmos do que é feito os átomos, veremos coisas parecidas :S²

vamos comprar essa maluquice ali debaixo.

talvez a massa não exista, talvez ela seja apenas energia. muito embora energia seja um conceito para definir a capacidade de realização de trabalho.

ou seja.

a energia tbm não existe!!! :S

a massa, a de pão, é uma manifestação de micro partículas, um punhado de "bolinhas"(átomos) das masi diversas "cores"(elementos químicos)

um átomo tem sua solidez definida pq alguns elétrons giram em torno de um núcleo formado por protons e ou neutrons.

ocorre que nenhuma destas 3 partículas subatômicas tem massa própria, ambas as 3 são fomadas do mesmo modo que os átomos, quero dizer, são formadas por subpartículas, e as subpartículas igualmente, e assim vai infinitamente.(pelo menos imagina-se que seja infinitamente)

existe uma distância entre a nuvem eletRônica e o núcleo do átomo, assim como de uma camada da núvem eletrônica para outra camada dela.

então, é possível concluir que os "corpos subatômicos" que se movimentam num átomo, não possuem massa, pois são tão vazios quanto o proprio átomo. e os "corpos" que compõem os "corpos subatômicos" tbm são tão vazios quanto o átomo, e a coisa continua assim, tendendo ao infinitamente microscópico. =O

o que me ronda à cabeça sobre tudo isso é que, por não haver literalmente corpos sólidos formando partículas sub atômicas:

tudo é um grande vazio.

supondo que isto tudo faça real sentido, o átomo só parece sólido pq coisas menores que ele (e que tbm só parecem sólidas, pq em realidade não o são) giram umas em torno das outras.

se nada disso é sólido de verdade, não podemos dizer que existe a massa, pq um conceito de "senso comum" é que a massa é "sólida"; quer dizer, que ela existe, é medível, é "pegável", é tangível, mesmo sendo fluido como água, ou gás como ar, ela está lá e fim de papo.

mas se mesmo um punhado de átomos for pegável, e este é o conceito empírico de massa, se nos aprofundarmos no filosófico científico, esse conceito empírico deixa de ser real.

a massa passa a ser abstrata, por mais que ela não o seja "realmente".

a massa passa a ser compreendida como uma manifestação de energia ( falo de energia nos conceitos de física, não nos exotéricos.. pelo amor de Deus não entendam errado :S )

se o átomo é formado por subpartículas em movimento, que são formadas por sub-subpartículas em moviemnto, e assim vai, tendendo o infinito, e não existe uma "particula inicial", ergue-se a possibilidade do absurdo de a massa não ser sólida.

o que temos à frente é o conceito de que quando a massa existiu, a energia passou a existirsimultaneamente, e elasóexistiu pq a massa existiu tbm, afinal segundo nossa física não faz sentido existir energia sem existir massa, pq energia é a capacidade de realizar trabalho. se não á o que realize trabalho a energia não existe.

essa dependÊncia conceitual se estabelece também a nível subatômico, o átomo só existe pq alguma coisa carregada de energia gira em volta de outra coisa parecida.

e essa coisa que gira tbm é constituída por outras menores, e menores e menores.... ouseja, não existe nada sólido que forme outra coisa maior. tudo é uma núvem de energia manifestada de modo diferente :S, mas ao mesmo tempo como energia é só a capacidade de ser realizado um trabalho, essa coisa toda não pode ser chamada pura e exclusivamente de energia.

ela édifenrente de apenas energia.

alguma coisa pequena que não é um corpo real mas um um vazio pq é constuído do mesmo modo que contitui outras coisas.

isso é um acrônimo recursivo, (assim como o nome GNU que é uma sigla que significa Gnu Not is Unix)

e isso nos obriga a nao entender o início de tudo, apenas a aceitar que não podemos entender o que é que é o "começo" desse tudo, ou seja a menor particula subatômica, pq em verdade ela não existe, pq ela é formada de uma outra menor ainda :S

se nã há particula inicial, então o átomo é uma "grande" nuvem de energia em movimento, e que semantém coesa pq uma carga está sob a açãoda outra, e tudo se mantém em "ordem".

possivelmente vou ir revisando corringindo o texto/redação ^^ sugestões são bem vindas : ) fique a vontade pra comentar : ) ^^

=================================================================================

como ser um leitor em 10 passos

2008-09-30T06:51:00.000-07:00

huehueehu xD essa vale pra todo mundo ( essencialmente à mim mesmo ^^ )

I - Nunca leia por hábito: um livro não é uma escova de dentes. Leia por vício, leia por dependência química. A literatura é a possibilidade de viver vidas múltiplas, em algumas horas. E tem até finalidades práticas: amplia a compreensão do mundo, permite a aquisição de conhecimentos objetivos, aprimora a capacidade de expressão, reduz os batimentos cardíacos, diminui a ansiedade, aumenta a libido. Mas é essencialmente lúdica, é essencialmente inútil, como devem ser as coisas que nos dão prazer.

II - Comece a ler desde cedo, se puder. Ou pelo menos comece. E pelos clássicos, pelos consensuais. Serão cinqüenta, serão cem. Não devem faltar As mil e uma noites, Dostoiévski, Thomas Mann, Balzac, Adonias, Conrad, Jorge de Lima, Poe, García Márquez, Cervantes, Alencar, Camões, Dumas, Dante, Shakespeare, Wassermann, Melville, Flaubert, Graciliano, Borges, Tchekhov, Sófocles, Machado, Schnitzler, Carpentier, Calvino, Rosa, Eça, Perec, Roa Bastos, Onetti, Boccaccio, Jorge Amado, Benedetti, Pessoa, Kafka, Bioy Casares, Asturias, Callado,Rulfo, Nelson Rodrigues, Lorca, Homero, Lima Barreto, Cortázar, Goethe, Voltaire, Emily Brontë, Sade, Arregui, Verissimo, Bowles, Faulkner, Maupassant, Tolstói, Proust, Autran Dourado, Hugo, Zweig, Saer, Kadaré, Márai, Henry James, Castro Alves.

III - Nunca leia sem dicionário. Se estiver lendo deitado, ou num ônibus, ou na praia, ou em qualquer outra situação imprópria, anote as palavras que você não conhece, para consultar depois. Elas nunca são escritas por acaso.

IV - Perca menos tempo diante do computador, da televisão, dos jornais e crie um sistema de leitura, estabeleça metas. Se puder ler um livro por mês, dos 16 aos 75 anos, terá lido 720 livros. Se, no mês das férias, em vez de um, puder ler quatro, chegará nos 900. Com dois por mês, serão 1.440. À razão de um por semana, alcançará 3.120. Com a média ideal de três por semana, serão 9.360. Serão apenas 9.360. É importante escolher bem o que você vai ler.

V - Faça do livro um objeto pessoal, um objeto íntimo. Escreva nele; assinale as frases marcantes, as passagens que o emocionam. Também é importante criticar o autor, apontar falhas e inverossimilhanças. Anote telefones e endereços de pessoas proibidas, faça cálculos nas inúteis páginas finais. O livro é o mais interativo dos objetos. Você pode avançar e recuar, folheando, com mais comodidade e rapidez que mexendo em teclados ou cursores de tela. O livro vai com você ao banheiro e à cama. Vai com você de metrô, de ônibus, e de táxi. Vai com você para outros países. Há apenas duas regras básicas: use lápis; e não empreste.

VI - Não se deixe dominar pelo complexo de vira-lata. Leia muito, leia sempre a literatura brasileira. Ela está entre as grandes. Temos o maior escritor do século XIX, que foi Machado de Assis; e um dos cinco maiores do século XX, que foram Borges, Perec, Kafka, Bioy Casares e Guimarães Rosa. Temos um dos quatro maiores épicos ocidentais, que foram Homero, Dante, Camões e Jorge de Lima. E temos um dos três maiores dramaturgos de todos os tempos, que foram Sófocles, Shakespeare e Nelson Rodrigues.

VII - Na natureza, são as espécies muito adaptadas ao próprio hábitat que tendem mais rapidamente à extinção. Prefira a literatura brasileira, mas faça viagens regulares. Das letras européias e da América do Norte vem a maioria dos nossos grandes mestres. A literatura hispano-americana é simplesmente indispensável. Particularmente os argentinos. Mas busque também o diferente: há grandezas literárias na África e na Ásia. Impossível desconhecer Angola, Moçambique e Cabo Verde. Volte também ao passado: à Idade Média, ao mundo árabe, aos clássicos gregos e latinos. E não esqueça o Oriente; não esqueça que literatura nenhuma se compara às da Índia e às da China. E chegue, finalmente, às mitologias dos povos ágrafos, mergulhe na poesia selvagem. São eles que estão na origem disso tudo; é por causa deles que estamos aqui.

VIII - Tente evitar a repetição dos mesmos gêneros, dos mesmos temas, dos mesmos estilos, dos mesmos autores. A grande literatura está espalhada por romances, contos, crônicas, poemas e peças de teatro. Nenhum gênero é, em tese, superior a outro. Não se preocupe, aliás, com o conceito de gênero: história, filosofia, etnologia, memórias, viagens, reportagem, divulgação científica, auto-ajuda – tudo isso pode ser literatura. Um bom livro tem de ser inteligente, bem escrito e capaz de provocar alguma espécie de emoção.

IX - A vida tem outras coisas muito boas. Por isso, não tenha pena de abandonar pelo meio os livros desinteressantes. O leitor experiente desenvolve a capacidade de perceber logo, em no máximo 30 páginas, se um livro será bom ou mau. Só não diga que um livro é ruim antes de ler pelo menos algumas linhas: nada pode ser tão estúpido quanto o preconceito.

X - Forme seu próprio cânone. Se não gostar de um clássico, não se sinta menos inteligente. Não se intimide quando um especialista diz que determinado autor é um gênio, e que o livro do gênio é historicamente fundamental. O fato de uma obra ser ou não importante é problema que tange a críticos; talvez a escritores. Não leve nenhum deles a sério; não leve a literatura a sério; não leve a vida a sério. E faça o seu próprio decálogo: neste momento, você será um leitor.

Fonte: Alberto Mussa, na EntreLivros.

Ctr+c, Ctr+v do blog mais apimentado da net: PAVABLOG#

PS: Ler é o melhor exercício da vida de um ser humano. Tenho vivido experiências, por vezes, inenarráveis, através da leitura. Ler é o princípio basilar para formação de um bom ser humano - que seria da educação, não fosse a leitura? Ler é viajar. Ler é sair de um estado qualquer e navegar no universo "invencível" da escrita.

Ctr+c, Ctr+v do blog celebrai que "Ctr+c, Ctr+v do blog mais apimentado da net: PAVABLOG#"

=================================================================================

magic wheel ... ter ou vender??

2008-05-15T19:09:00.000-07:00

estamos a frente de uma reviravolta nas "bicletarias" do mundo!! metade dos enraiadores de rodas do mundo todo vai perder seu emprego pq montavam a roda trazeira com corrente e tudo!!

mas deixemos de lado essa birutisse nos concentremos na birutisse maior!!! :D o ue será que a galera radical extreme vai inventar de firula com esse treco, que aliás me parece muito mais promissor que aquele par de mini-skates onde o fulano punha quase que uma raquete de ping pong com um truck sob a sola de cada pé de tênis.

tenho a impressão que essa rodinha aí que puseram é só pra negada aprender a andar, e que depois de um tempo ela deve é querer começar a atrapalhar, pois embora no vídeo de divulgação esse aparelho apareça correndo pelo gramado como se fosse um cão numa propaganda de comida pra cachorro, quero ver o que o carinha que tiver correndo nesse gramado vai fazer quando encontrar o rastro desse cachorro da propaganda de ração xD, ou na melhor das hipóteses, se o terreno estivesse molhado da chuva e a rodinha tivesse atolado no meio da terra; afinal, bem sabemos que a capacidade de uma roda afundar em um gramado lamacento(ou seja, acabar com a nossa brincadeira)é inversamente proporcional à área da roda que entrará em contato com o solo.

chega de blablablá...xD

vamos ao que nos toca ( ou nos impede de tocar nessas coisas ) THE PRICE!!!

119 euros =O ... que absurdo!!! ... minha bicicleta tem 2 rodas e custa metade disso :S.... é um mal que teremos que suportar enquanto isso não virar "balaio" e começar a aparecer um monte de cópias piratas e mal construídas por aí...

PS:alguem lembra das bicicletas "harley" e que quando elas começaram a aperecer elas tinham uns quadros bem desenhados e com um refino de acessórios e acabamentos até certo ponto consideravel louvável para uma bicicleta, e que depois disso tudo surgiram as magrelas piratas e raquíticas "harleys" classe econômica, que de harley só tinham um quadro com quase 3 metros de comprimento!!??? tomara que não "estuprem" essa magicwheel tbm xD >>>> ( perdoem o uso da palavra "estuprem" mas as vezes para se pegar pesado é necessária uma analogia forte)

=================================================================================

calendário no google calendar

2008-03-27T18:52:00.000-07:00

LoL LoL para inauguração, e como comemoração do início das atividades aqui no blog o primeiro post que deixo é a minha agenda publicada pelo google agenda.

pra quem não conhece, o Google Calendar (ou Google Agenda para nós tupiniquins) é uma das várias aplicações web do google.
Nela o usuário pode gerenciar seus compromissos, separá-los em várias agendas, compartilhar agendas com outros usuários, gerar modelos de agenda para publicar na web que estejam sincronizados com a agenda do programa(essa minha aí embaixo é um exemplo :D), cadastrar seu número de celular para receber com antecedência por SMS, notificações dos copromissos cadastrados, e ainda receber via e-mail todos os dias no horário configurado, uma tabela resumo dos compromissos agendados para o dia

por ser uma aplicação web que salva todos os dados na sua conta de usuário, vc pode consultar e gerenciar sua agenda de qualquer lugar do planeta (ou fora dele se vc estiver na estação espacial xD)

é uma boa pedida;) não esquecendo que já existem vários plugins e programas de terceiros que sincronizam o conteúdo de suas agendas com o do google calendar, e ainda de quebra foi publicado no blog "undeground" do google um software que é a "extensão offline" do google calendar, infelizmente ainda está em fase de testes somente para um seleto grupo... mas ficamos no aguardo :D...hehe

sevc está vendo o calendário cortado, sinto muito, vou ter que obrigar você a maximizar sua janela ou eu não te deixo terminar de ler sobre o que eu faço/planejo fazer da minha vida =P... flwww

nooma | assista a série

2008-02-16T16:08:00.000-08:00

CORNER | 023 ROB BELL

fonte: tomei a pílula vermelha

===============================================================================================================

Baixar série nooma

2008-02-14T12:51:00.000-08:00

Nooma é uma série produzida por Rob Bell, líder da Mars Hill Church. São idéias e conceitos que são veiculados através de boas metáforas, discursando de forma criativa sobre Deus. Em apenas 10 minutos ele conta alguma história ou conversa alguma coisa com os telespectadores.

Os filmes são curtos, todos tem em média 10 minutos;

As mensagens são muito claras, a linguagem é bastante contemporânea e o contexto em que ele se colocam é bem comum;

As reflexões são profundas. Acho que um dos grandes méritos de Rob Bell no Nooma é fazer as perguntas certas, muitas delas ficam ecoando em nossa mente após o filme;

A direção dos filmes foi muito feliz, combina uma trilha sonora indie muito bonita e tocante, as locações muito bem escolhidas e uma conversa muito leve, longe daquele tom de pregação que a gente vê nos programas evangélicos

Clique sobre as imagens para baixar. Os vídeos estão no formato .rmvb com legendas em português. Para assisti-los instale o Real Player ou o codec Real Alternative.

fonte: tomei a pílula vermelha