obviamente que alguns aspectos da seleção natural, que realmente foram observados na natureza e não foram deduzidos por meio evidências, por si mesmos se mostram reais e não questinava ESSES aspectos... mas os outros.. bom... aprendi..sempre achei interessante.. mas eu preferia acreditar que o que a bíblia falava era verdade e em decorrencia... era a EVOLUÇÂO que eu punha em dúvida...
toma-se o conhecimento científico como fruto do intelecto humano... e concordo com isso ^^.
mas muitos cientístas são contraditórios quando afirmam isso e ao mesmo tempo sustentam teorias como se estas já fossem leis naturais comprovadas.
não aceitam discussão, "abafam" contraargumentação, forjam evidências, manipulam dados de pesquisas mentindo para si próprios e para seus leitores para sustentarem suas idéias.
muitas dessas pessoas, que são cientistas, propõe uma separação da religião e da ciência pq o conhecimento científico é fruto do intelecto, e usar argumentação religiosa/teológica foge à esse princípio da ciência, pois não há prova para nada ligado à religião, o que sustenta ela é somente a fé das pessoas.
ok.. concordo com essa separação.
mas isso é controverso pq muitos destes estudiosos querem transformar a ciência em uam ferramenta de refutação da religião, quando o propósito de se estudar/fazer ciência é até onde eu sei, simplesmente descobrir como as coisas funcionam... só isso.
quando esses caras utilizam o campo científico para sustentar SUA FÉ na falibilidade da religião eles caem em sua própria argumentação de refutação da religião.
ciência NÂO PODE ESTAR VINCULADA À FÉ... ciencia é SIMPLESMENTE observação e reflexão sobre eventos naturais.
de outro modo... está criada a RELIGIÂO DA REFUTAÇÂO DAS OUTRAS RELIGIÔES... a única diferença é que essa não tem céu, nem vida após a morte, nem inferno.pq FÉ ela tem TANTO OU MAIS que as outras....
vejam ali abaixo um episódio ocorrido no vaticano...... kkkk
Durante o encontro sobre darwinismo promovido pelo Vaticano (e para o qual criacionistas não foram convidados), um muçulmano tomou a palavra e fez várias perguntas em público. Oktar Babuna não obteve respostas e foi convidado a deixar o plenário. Ironicamente, o Vaticano defende a teoria da evolução. Os muçulmanos são criacionistas.O áudio da gravação não está muito bom, mas dá para entender alguma coisa:
Oktar Babuna: "Meu nome é Oktar Babuna. Sou um neurologista da Turquia. Eu represento Huran Yahya no país. Ele é autor de 300 livros incluindo o Atlas da Criação. Agora, falando sobre teorias científicas, vocês sabem como elas funcionam. Primeiro, você espalha os princípios de uma hipótese e, se for verificada por meio de observações e experimentos, então se torna uma teoria. Os oradores fazem algumas alegações, mas elas não foram confirmadas por evidências científicas. Por exemplo, se a evolução é um fato, sabe-se que Darwin sugeriu que deveria existir pequenas mudanças sucessivas entre as espécies. Deveríamos observar formas transicionais. Você entende, formas transicionais. Precisamos encontrá-las. Você pode nos mostrar alguma forma transicional? Animais monstruosos sem asas, por exemplo, depois criam apenas uma, um pedacinho de asa, que mostra órgãos incompletos."
Moderador: "Você está... fora de si. Sua pergunta não será respondida."
Oktar Babuna: "O Tiktaalik rosaea e o Archaeopteryx não são formas transiocionais, eles são espécies próprias. Animais extintos."
Moderador: "Tem algum jeito de desligar esse microfone? Você está desrespeitando as regras..."
Oktar Babuna: "Isto é uma discussão científica."
Moderador: "Você não é um orador."Oktar Babuna: "Eu não sou um orador. Estou pedindo a eles que mostrem fósseis transicionais. A Explosão Cambriana..."
Oktar Babuna: "Isto é uma discussão científica..."
Por fim, arrancam-lhe o microfone e o expulsam do auditório.
Infelizmente, mais uma vez, a Igreja Católica se coloca do lado errado. Há três séculos, condenou o fundador do método científico, Galileu Galilei, por defender uma ideia científica factual. Agora ela defende irrestritamente o darwinismo como teoria plenamente comprovada, abrindo mão de princípios bíblicos claros para acomodar o evolucionismo à sua teologia liberal. Sorte do Oktar estar vivendo em outros tempos, senão seria fogueira na certa.
Por Michelson Borges
fonte:cristianismo hj
==========================================================================================================================
